Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de Michel Lerond
  • : Libre opinion sur les questions d'actualité en environnement et développement soutenable
  • Contact

Profil

  • Michel Lerond
  • Ecologue et essayiste. Dans notre pratique professionnelle, nous avons pu contribuer, notamment, à un meilleur accès à l’information sur l'environnement.

Recherche

Pages

Catégories

29 octobre 2022 6 29 /10 /octobre /2022 08:02

     Voilà bien longtemps que l’on sait combien la pollution de l’air est préjudiciable à la santé et que l’on souhaite que soient prises des mesures pour la réduire, celle-ci venant de différentes sources dont la circulation automobile. Comme très souvent tout le monde s’accorde sur les principes de réduction de la pollution et en accepte la mise en œuvre… pourvu qu’elle ne soit pas contraignante. Et donc la mise en place des vignettes Crit’Air ne se fait pas sans quelques grincements, après déjà 6 ans d’existence.

     C’est en effet un arrêté du 21 juin 2016 qui a créé la classification des véhicules selon leur degré de pollution atmosphérique. A chaque véhicule est attribuée une vignette Crit’Air, ou certificat de qualité de l’air, qui visait à accorder des avantages de circulation aux véhicules peu polluants. La loi d’orientation des mobilités, du 24 décembre 2019, a institué des ZFE-m (Zone à faible émission de mobilités) afin de protéger la santé des habitants des villes et métropoles où la pollution de l’air est importante. Dans ces zones, seuls les véhicules les moins polluants peuvent circuler. La loi Climat et résilience du 22 août 2021 a étendu cette obligation à toutes les métropoles afin de réduire les émissions de gaz à effet de serre et donc les impacts sur le climat, en terme de réchauffement. Les ZFE-m concernent huit agglomérations : aux premières pour Paris, Lyon et Grenoble se sont ajoutées Rouen-Normandie, Reims, Nice-Côte d'Azur, Toulouse et Saint-Etienne. On en est maintenant à près de 23 millions de certificats Crit’Air délivrés selon 6 classes en fonction du niveau de pollution des véhicules. Le but est d’encourager l’acquisition de véhicules peu polluants qui peut être aidée par des primes à la conversion (jusque 5 000 €) attribuées par l’État. Cette démarche est donc à saluer dans la mesure où, enfin, sont prises des mesures efficaces pour réduire la pollution de l’air et avec des aides conséquentes. Mais…

     Mais ces derniers temps, les ZFE-m sont revenues dans l’actualité tant elles posent des questions en matière de pouvoir d’achat. En effet, changer de voiture n’est pas facile pour tous, même avec une prime, tant les déplacements notamment pour aller travailler, sont devenus conséquents et onéreux. Bien sûr ces mesures sont en cours depuis six ans, mais l’information a été largement insuffisante sur cette évolution et fort peu médiatisée, ce qui met nombre d’automobilistes devant des interdictions qu’ils n’avaient pas imaginées et les amendes qui vont avec. Selon une enquête de l’Institut CSA, 37 % seulement des Français connaissent les ZFE-m et la vignette Crit’Air. C’est bien peu ! Voilà un vrai défi social que de prendre les mesures nécessaires pour améliorer notre environnement, mais aussi de faire accepter ces mesures en les expliquant suffisamment en temps opportun et en les resituant dans un contexte socio-économique plus approprié. C’est un sacré changement à opérer ! Ceci d’autant plus qu’au 1er janvier 2024 les ZFE-m s’étendront à toutes les villes de plus de 150 000 habitants, avec des restrictions plus sévères. Nous souhaitons tous que notre environnement soit préservé et amélioré, que notre santé soit privilégiée, cela nécessite aussi notre implication personnelle, dans un contexte de tolérance et de re-fondement de notre société. Il faut s’attendre, par nécessité, à des mesures de ce genre, de plus en plus contraignantes, d’autant plus lorsque l’on constate que la France vient d’être condamnée par le Conseil d’État à une astreinte de 20 millions d’euros pour ne pas avoir agi assez rapidement contre la pollution de l’air !...

Partager cet article
Repost0

commentaires

L
Je suis bien d’accord qu’il faut absolument prendre des décisions pour réduire drastiquement la pollution extrêmement dangereuse pour la population. Malheureusement les gouvernements successifs ont navigué à vue sans prévoir des échéances explosives sur les plans sociaux et économiques. Globalement, je ne vois pas du tout en quoi les énergies propres ( propre et sécurisé le nucléaire ? ) vont résoudre les difficultés à venir. Comment un couple aux revenus cumulés de 3000 euros mensuels ou une famille monoparentale ( catégorie sociale de plus en plus importante ) avec 2000 euros mensuels pourront faire face à leurs budgets avec des dépenses de logement devenues exorbitantes et des dépenses de transport exponentielles. Proposer une aide de 7000 euros ou même 10000 pour acheter une voiture électrique au prix de 40 ou 50.000 euros , c’est franchement prendre la majorité des travailleurs pour des abrutis complets, surtout si les futurs véhicules doivent durer 100 ou 150.000 kilomètres alors que beaucoup de modèles pouvaient durer de 300 à 400.000 kms avec l’essence et le diesel.<br /> Les gouvernements successifs n’ont rien vu venir depuis 50 ans. Il aurait fallu un réel aménagement du territoire avec des transports publics efficaces et susciter des économies en tous genres. ( densifier l’habitat par ex plutôt que de massacrer le territoire avec les lotissements hideux dans lesquels la France du FN se sent mal en général. Tout ceci mériterait d’être développé bien plus grandement mais je pense réellement que des mouvements sociaux apparaîtront inévitablement et rapidement , mais aussi que « les gilets jaunes «  ne seront alors plus que de la la roupie de sansonnet face à ces révoltes violentes. Les gouvernements sont responsables, la population aussi avec son désir infini de surconsommer; le grand capital est aussi largement responsable - et en très grande partie - des bouleversements venir . Un défi immense est à relever et sera certainement l’un des plus grands en perspective depuis de nombreuses décades; cependant je pense en toute sincérité que la société s’en sortira. Il faut avoir foi en l’intelligence de Sapiens sans quoi il n’y aurait plus qu’à se mettre la corde au cou, cette dernière solution ne me parait pas du tout envisageable.
Répondre
M
Merci Rémi de ce long commentaire. Je crois que nous sommes bien d'accord. On est face au manque de prévision, d'évaluation et d'anticipation et, effectivement, ça pourrait cartonner... Mais, comme toi, restons optimistes, il faudra bien s'en sortir !