Le blog de Michel Lerond

     Selon une étude américaine récente, la moitié des lions qui peuplent l’Afrique pourrait avoir disparu d’ici 20 ans.

     Mis à part le sud du continent africain, la population du roi des animaux décline partout : on en comptait 200 000 vers 1950, 20 000 seulement aujourd’hui… et on espère qu’il en restera 10 000 d’ici 2035. Dans les zones les plus concernées, l’Afrique de l’Ouest et centrale, seuls les parcs nationaux assurent une protection relative, en dehors desquels le lion est clairement menacé de disparition.

     Cette diminution drastique des effectifs de lions s’explique par la concurrence que leur livrent les hommes. En effet de nombreux espaces habités par ce félin sont transformés en terres de culture ou de pâturage et le gibier dont se nourrissent les lions est abattu par les chasseurs. De plus, un certain nombre de félins sont chassés pour leur peau (de 1 700 à 3 500 € sur le marché noir !) ou leurs os, utilisés dans certains médicaments. Les conflits ethniques récurrents n’arrangent rien, pas plus que le développement du tourisme avec safaris qui drainent des gens fortunés prêts à payer cher pour le seul plaisir de la « chasse au lion » (à partir de 6 500 € ! ).

     On pourrait ainsi multiplier les exemples avec des espèces moins emblématiques. Ne retenons qu’un seul autre exemple, celui de l’éléphant d’Afrique. Le trafic de l’ivoire est une raison essentielle de la raréfaction de l’éléphant. Souvenons-nous qu’en 2012, en quelques semaines, 650 éléphants furent massacrés par des braconniers dans le parc national de Bouba N’Djida au Cameroun ! Suite à ce carnage une vaste mobilisation diplomatique s’est mise en place, et pour autant on estime actuellement que 22 à 25 000 éléphants sont tués chaque année… A ce rythme et avec un effectif estimé à 500 000 éléphants en Afrique, dans 20 ans… plus d’éléphants non plus !

     La disparition du lion ou de l’éléphant ne sera pas la fin du monde, la planète y survivra, l’humanité aussi, mais c’est une alerte de plus et quelle alerte !

Alors, toujours pas abonné à ce blog… C’est pourtant simple :

• Vous allez sur le blog www.michel-lerond.com
• Dans la colonne de gauche, rubrique « newsletter »
• Vous inscrivez votre adresse mail et cliquez sur « s’abonner »
• Vous recevez un mail de confirmation de Over-Blog
• A chaque publication, un mail vous informe de la parution

C’est simple, rapide, gratuit et sans publicité ! Merci par avance.

1 – Des facteurs de déshumanisation

     Quand on voit ce qu’on voit et qu’on entend ce qu’on entend, on se dit que décidément c’est bien vrai, aucune espèce animale ne parvient à la hauteur de l’Homme ! Entre crimes à l’arme blanche, fusillades, attentats à l’explosif, guerres assorties de murs et barbelés, affrontements religieux, sans omettre prises d’otage ou autres maltraitances faites aux femmes, enfants ou vieillards, vraiment l’Homme reste au-dessus de toutes les espèces animales, pour le moins en termes d’imagination morbide… A ce jour, en effet, on ne connaît aucune espèce animale, hormis l’Homme, capable de torturer ses congénères, que ce soit entre différentes espèces ou de façon intra-spécifique.

     Les guerres, sous différentes formes, constituent sans doute la marque la plus forte de cette spécificité humaine, avec toujours le même cortège de dégâts collatéraux : le profit personnel plutôt que l’intérêt collectif, les drogues pour oublier et les femmes considérées comme des objets sexuels… Quelle belle Humanité !

     Parmi les facteurs qui nous divisent, et donc nous opposent, il y a aussi cette recherche perpétuelle d’identité, qu’il s’agisse de territoire, de langue, de coutumes, de religion. Cette démarche, sans doute compréhensible, est cependant toujours synonyme de fermeture plutôt que d’ouverture aux autres, voie vers plus d’Humanité.

     Un autre facteur de déshumanisation pourrait bien être la crise climatique qui va induire des conflits sérieux entre réfugiés et leurs « accueillants ». L’actuelle vague de migrants vers l’Europe préfigure ce qui va advenir à plus grande échelle… En attendant cette échéance redoutée, voyez comme les médias ont banalisé la noyade de centaines de migrants dont de nombreux enfants. Simples faits divers…

     Dans notre monde en mouvement des questions nouvelles apparaissent, comme les robots qui sont de plus en plus nombreux. Ils vont a minima générer quelques soucis en remplaçant un emploi sur deux d’ici 2025, de quoi engendrer quelques conflits humains ou humanoïdes. Quelles rebellions à prévoir et donc quels conflits entre Humains du fait des robots ?

     Devant cette nouvelle donne, où sont donc les guides à même d’ouvrir la voie dans un monde instable. Les politiques sont en panne sèche depuis longtemps, mais les intellectuels, philosophes ou historiens, sont bien peu nombreux à donner une image compréhensible d’un monde en mouvement rapide.

     C’est trop souvent lorsque l’on est la tête sur le mur que l’on commence à réagir efficacement. Mais mieux vaut tard que jamais et réjouissons-nous de cette ère nouvelle qui semble s’amorcer avec pour maître mot, la fusion des collectivités territoriales. Cela fait trop longtemps que les dépenses publiques ne cessent d’augmenter, parfois elles sont indispensables, mais parfois superflues et parfois mal contrôlées. Nous y voilà, la plupart des collectivités publiques sont dans le rouge, ne pouvant plus dépenser plus qu’elles ne perçoivent… Alors oui, fusionnons pour mieux rassembler et plus d’efficacité. C’est ainsi que les 36 000 communes françaises pourraient bien revenir à un nombre plus raisonnable. Au 1er janvier 2016, les « communes nouvelles » devraient voir le jour dans le cadre de la réforme territoriale en cours. Ces nouvelles communes vont prendre place au sein de « super intercommunalités » qui, elles aussi, sont encouragées à fusionner. Il ne s’agit pas de saborder les communes actuelles, mais de les rendre plus efficaces et moins dépensières. Les communes ainsi regroupées sous un nom unique, deviendront des communes déléguées, conservant leur nom d’origine, leurs limites géographiques et une mairie annexe.

     En Haute-Normandie, la réforme avance à grands pas à raison de 15 à 20 projets de communes nouvelles et plusieurs projets de fusion d’intercommunalités. C’est beaucoup plus qu’une réforme à laquelle nous assistons, c’est une véritable révolution. Il semble que la France, ce pays de tribus gauloises se réveille enfin pour prendre conscience du changement de siècle et d’époque. Tout n’est pas réglé et tout ne sera pas simple, mais voilà une avancée dont nous ne pouvons que nous réjouir, pour l’avoir beaucoup répété :

http://www.michel-lerond.com/article-29382753.html

http://www.michel-lerond.com/article-tout-va-mal-ne-changeons-rien-112153299.html

http://www.michel-lerond.com/article-nous-devons-faire-des-economies-124881968.html

http://www.michel-lerond.com/article-nous-citoyens-europeens-nous-123977952.html

     Il faudra aller encore un peu plus loin, comme l’a proposé par exemple le Conseil de développement du Pays de Bray depuis plusieurs années pour fusionner les 7 communautés de communes en une seule, comme cela se prépare autour de Buchy (76). Dès lors les pays n’ont plus d’utilité, pas plus que les parcs naturels régionaux, dans la mesure où l’intercommunalité ainsi créée a toutes facultés de remplir les missions à la fois d’une interco, d’un pays et d’un PNR.

     Une réforme pour rassembler plutôt que diviser, une révolution je vous dis.

     Mais, qu’est-ce que j’entends ? Des grattements, des bruits sourds, des râles… Mais qu’est-ce donc ? Oh là là, voilà un revenant, mais oui c’est lui, le père Jules, mon grand-père, avec une voix d’outre-tombe, c’est le cas de le dire. Mais qu’est-ce qu’il marmonne ? Vous entendez, vous aussi : vaindieu de vaindieu, qui qu’vous foutez asteur ? V’la ty pas que vous venez d’inventer l’cochon bien élevé, qui bouffe dehors et dort su d’la paille. Du cochon dans qui qu’ tout est bon ! Est bé la peine qu’on vous a payé des études pou inventer tout’ ces conneries d’élevage en batteries qu’vous dites ! Bon allez grand père, tu as bien raison, ils n’ont pas encore tout compris, mais rendort toi, peut être qu’un jour…

     Si cette « résurrection » de mon grand-père était possible, il y aurait en effet de quoi s’agacer au regard de la situation actuelle : 95% de la viande de porc consommée en France provient de grandes structures industrielles et non de fermes… Dès lors, peut-on encore parler d’élevage ou plutôt de système de production, quasiment d’usine à viande ! Voilà bien une rupture profonde dans les rapports entre les hommes et les animaux qui ne sont plus considérés à proprement parler comme des êtres vivants, mais plutôt comme des machines à produire des matières comestibles. La rentabilité et la recherche de profit l’emportent totalement sur l’affectivité et les relations traditionnelles qui existaient autrefois, même avec des animaux destinés à être abattus et consommés. Ce système de production industrielle comprend alors de 500 à 5 000 truies, dans une concentration extrême pour augmenter les profits. Les animaux vivent sur des caillebotis, sans sortir de box plus ou moins obscurs. Les techniques de production sont « raffinées » pour qu’une truie produise de l’ordre de 30 porcelets par an, au lieu d’une quinzaine autrefois. Les animaux improductifs, ou pas assez, sont éliminés rapidement, comme des pièces mécaniques mal usinées… Cette organisation du travail, d’une certaine violence, peut générer des perturbations chez les salariés des porcheries.

     On est loin, très loin, d’un certain « vivre ensemble » des débuts de l’élevage du néolithique. Bien sûr, on ne va pas revenir aux techniques d’élevage ancestrales, mais on peut cependant s’interroger sur cette rupture anthropologique qui pourrait encore s’amplifier avec les biotechnologies, remplaçant progressivement nos relations de travail avec les animaux par des systèmes de fabrication de produits conditionnés par la spécialisation et la diminution des coûts de production. Au-delà de cette problématique de l’élevage porcin, c’est notre mode de relation avec la nature et le respect du vivant qui sont posés. Cela nous ramènera peut être au cochon qui vit dehors et dort sur la paille.

     L’Académie des Sciences, Belles Lettres et Arts de Rouen organisait un colloque les 9 et 10 octobre 2015 sur le thème « Rouen, quelle métropole ? ». L’objectif était de participer au débat sur l’avenir de la métropole rouennaise en abordant les aspects économie, environnement, enseignement et recherche, culture. Pour notre part, nous intervenions sur les aspects environnement et cadre de vie, en voici un condensé :

     Malgré une mauvaise réputation dans les années 1970-80 en raison de la pollution de l’air, l’agglomération de Rouen est sans doute en train de rattraper son retard pour faire valoir son cadre de vie. Du Schéma d’aménagement de la Basse Seine au Schéma de cohérence territoriale (SCoT) en passant par Drakkar 2000, c’est ainsi en 40 ans, une dizaine de « grand’ messes » qui ont mobilisé les acteurs locaux, démontré l’évolution des mentalités et suscité des décisions en faveur du cadre de vie des Rouennais.

     La Métropole rouennaise dispose d’atouts considérables pour, à la fois, offrir un cadre de vie agréable à ses habitants et redorer son image à l’extérieur : un patrimoine historique important, un patrimoine forestier sauvegardé et ouvert au public et un patrimoine fluvial en cours de valorisation dans toutes ses dimensions urbaines et festives, économiques et hydrologiques. Le centre de Rouen glisse doucement vers la Seine, qui retrouve ainsi sa vocation fédératrice, avec des projets de restructuration urbaine, d’éco-quartiers et d’espaces verts. Dans le même temps, la voiture individuelle laisse amplement la place aux piétons et transports en commun et la qualité de l’air s’améliore.

     Peut-être faut-il aller encore plus loin en faisant de toute la métropole un exemple d’innovation environnementale à grande échelle, comme le préconisait la charte de 1990 en imaginant Rouen Eurocité de l’environnement.

     Tout n’est pas réglé et de temps à autre des incidents rappellent que la proximité d’installations industrielles avec les habitations, n’est pas toujours simple à gérer. En conclusion, comment ne pas rappeler les efforts faits par les industriels depuis plusieurs décennies pour améliorer les process, réduire les pollutions et les déchets ? C’est un élément également important d’une conciliation entre environnement et activité économique.