Le blog de Michel Lerond

     Face à la problématique du dérèglement climatique, la transition énergétique est en cours, nous assure-t-on. Mais sais-t-on vraiment où l’on va ? La continuité du nucléaire semble assurée puisque le projet d’EPR2 à Penly en Seine-Maritime est quasiment lancé… alors que l’EPR1 de Flamanville (Manche) n’est toujours pas opérationnel et avec des coûts explosés par rapport aux prévisions. Certes il est prévu un débat public de quatre mois pour préciser les conditions de mise en œuvre. Mais cela résoudra-t-il les questions de fond qui demeurent quant à la soi-disant « indépendance énergétique » quand la France importe tout l’uranium… Et la sécurité et le devenir des déchets, et le fait que la moitié de nos réacteurs soit à l’arrêt ?… Quant à la rentabilité de l’opération, mieux vaut peut-être oublier la question ! De leur côté les énergies renouvelables se développent, peut-être pas au rythme attendu, mais on progresse. Avec toutefois de nombreuses questions qui demeurent quant au recyclage des pales d’éoliennes ou des panneaux solaires. Quid de l’énergie hydroélectrique avec les sécheresses aigües que nous connaissons maintenant ? Pourquoi si peu d’investigations sur les centrales marémotrices ou la géothermie ?

     Mais voilà la solution qui va nous sauver, la filière hydrogène ! Le coup est parti avec des milliards d’euros à la clé. Comme pour le nucléaire, on repart à fond avec bien des avantages puisque cette technologie ne produit ni polluant, ni gaz à effet de serre. On suppose donc que sont résolues les questions difficiles de la consommation d’énergie fossile pour produire l’hydrogène et les risques liés au stockage… Pas si sûr. Souvenons-nous des agro-carburants pour lesquels on a un peu « oublié » qu’ils nécessitent beaucoup d’énergie fossile pour leur production et qu’ils encouragent l’agriculture industrielle avec arasement des haies et retournement des prairies et donc avec quelques conséquences pour la biodiversité et le climat !

     Certes rien n’est simple en ce domaine et il faut viser la diversité des solutions pour parvenir au fameux « bouquet énergétique ». Mais ce qui désole c’est le constat de décisions qui manquent de recul et d’évaluations larges et pluridisciplinaires. Cette prétendue transition énergétique donne l’impression de brouillon, comme si les décisions étaient prises en fonction des milliards disponibles auprès d’investisseurs obnubilés par la croissance et la rentabilité à court terme. Et malgré tout cela, on nous promet pour l’hiver prochain des restrictions d’électricité aux conséquences non encore évaluées, mais sans doute redoutables. Comprenne qui pourra ! N’y a-t-il pas urgence à se poser et réfléchir pour repartir du bon pied, en considérant comme objectif le bien être général et non pas le business de quelques-uns. Dans ce contexte, il faut s’interroger sur la façon dont sont prises les décisions. Il s’agit de construire une science citoyenne qui associe davantage les citoyens aux orientations de la recherche scientifique et aux décisions qui pourront en découler. C’est précisément l’objectif du programme PROMETEE de l’Institut National des Sciences Appliquées (INSA) et du Laboratoire de Dynamique Sociale (DySoLab) de l’Université de Rouen. Les chercheurs lancent un appel aux volontaires pour co-construire des choix de recherche et des processus éclairés de décision, selon un plan de travail 2022-2024 avec des résultats attendus en 2025. Voilà la voie ouverte à une transition énergétique citoyenne. Bravo pour cette première mondiale !

        Toutes les époques ont connu leurs difficultés, leurs drames et leurs interrogations. Certaines civilisations ont même disparu au cours de l’histoire, mais à une échelle locale et non planétaire comme il semble actuellement.

    Ainsi les Mayas, une des civilisations les plus connues en Amérique centrale a été très dominante pendant des siècles, de l’ordre d’un millénaire. Les raisons de l’effondrement de cette civilisation ne sont pas clairement définies, mais résultent d’un ensemble de causes dont la surpopulation, la surexploitation des terres, les guerres et une sécheresse prolongée. Ceci n’est pas sans nous rappeler quelque chose dans la mesure où, selon les études les plus récentes, la surpopulation a entraîné une surconsommation de la forêt tropicale, ce qui a accéléré le changement du climat avec une baisse des précipitations et donc fait péricliter la culture du maïs, base de l’alimentation des Mayas… Ce serait donc la raréfaction des productions agricoles qui auraient anéanti le peuple Maya, aboutissement d’un cycle infernal : surpopulation, surconsommation, dérèglement climatique, sécheresse et… famine.

      L’île de Pâques, découverte au 18ème siècle au large du Chili, elle aussi nous fascine par son évolution culturelle depuis environ un millénaire, avec notamment ses statues géantes. Là encore, après la disparition de ses habitants fin du 17ème siècle, on s’est beaucoup interrogé sur les causes de cet effondrement. Sans doute la surpopulation et la déforestation sont parmi les causes de cette disparition, mais ce ne sont pas les seules. Les contraintes environnementales ont dû largement jouer un rôle dans ces petites îles où il existe des écosystèmes complexes, des variations climatiques aux incidences fortes sur la production agricole et donc l’alimentation. Plus qu’un effondrement dû à des dérèglements, il s’agit là sans doute davantage d’une méconnaissance, ou négligence ?, des vraies ressources des îles et donc d’un décalage entre ressources et consommation.

     Quoi qu’il en soit, on voit à travers ces deux exemples combien les civilisations, aussi évoluées soient-elles, sont dépendantes de leur environnement. A fortiori, notre époque de mondialisation importante est d’autant plus dépendante de son environnement… planétaire. C’est pourquoi ce début de XXIème siècle nous angoisse plus encore avec tant d’interrogations sur notre futur. Dans nombre de conversations et sur les réseaux sociaux, on perçoit une certaine appréhension de l’avenir, avec des questions fondamentales qui ne connaissent que des réponses évasives, insuffisantes, voire contradictoires. De nombreuses personnes s’interrogent sur la possibilité d’un avenir pour leurs enfants ou petits enfants, pressentant l’effondrement de notre civilisation...

     Faut-il redire encore combien sont préoccupantes les questions liées à l’érosion de la biodiversité et le dérèglement climatique. Les faits sont là, identifiables depuis des décennies, générant une prise de conscience de Terriens de plus en plus nombreux, mais avec des réponses insuffisantes des dirigeants, politiques notamment, et aussi peu d’engouement à se remettre en cause pour chacun d’entre nous, voire un total déni.

     Sitôt les élections législatives de juin passées, 154 députés ont été « formés » à la transition écologique en une vingtaine de minutes. C’est une démarche inédite en France qui a constitué une première étape vers une formation soutenue des parlementaires. 154 députés sur 577, ce n’est qu’un bon quart de l’hémicycle, mais c’est un bon début pour cette démarche nouvelle. Quelques minutes, c’est un peu court, mais il s’agissait d’une initiation qui appelle des développements. Ce dialogue entre scientifiques et parlementaires a permis de dispenser une formation de base sur les enjeux du climat et de la biodiversité. Ceci afin que les élus prennent en compte davantage les enjeux écologiques dans leurs votes, notamment sur la base du dernier rapport du GIEC (Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat). Voilà une belle initiative !

     Cette expérience n’est qu’une première étape, en souhaitant que cette initiation puisse être approfondie, au sein de l’Assemblée, mais aussi du Sénat. Il a été évoqué l’idée de proposer cette formation également aux élus du conseil de Paris. On peut d ‘ailleurs imaginer qu’elle serait bien utile à tous les élus de toutes les collectivités, régions, départements, intercommunalités. Il y a tant à faire !

     Le plus souvent, les parlementaires rechignent à prendre des mesures efficaces face à l’urgence climatique compte-tenu de leur méconnaissance des enjeux et des solutions à y apporter, ce qui rend indispensable une sensibilisation sur le sujet, tant le manque de décisions impacte à la fois l’économie, la vie quotidienne et surtout l’avenir de notre civilisation. Il s’agit de regarder en face les réalités du terrain et de répondre aux attentes de la société, c’est bien là le minimum que l’on puisse attendre d’un élu. Cette formation requière, bien sûr, une approche pluridisciplinaire et non pas centrée sur la seule économie et la croissance, avec beaucoup de pédagogie.

      Toutefois on peut se demander si l’absence de décisions à la hauteur des enjeux écologiques s’explique seulement par un manque de connaissances. Il s’agit sans doute le plus souvent d’un choix politique assumé afin de ne pas bousculer le modèle économique dans lequel nous vivons… On peut donc imaginer aussi une sensibilisation qui rappellerait que l’on parle sans cesse d’économie, mais sans jamais se préoccuper, ou si peu, ni de la genèse ni de la prospective de ces questions. Pourtant les mots économie et écologie ont la même racine signifiant l’étude des êtres vivants dans leur milieu d’une part et l’administration de la maison d’autre part. Il serait donc logique que l’on se préoccupe d’abord d’écologie, puis en fonction de l’état des lieux, que l’on « administre la maison ». Il faut d’abord assurer les besoins primaires avant d’envisager autre chose. Il nous reste à inventer une social-économie et intégrer ce concept dans la formation en cours afin de la rendre encore plus efficiente.

          Le printemps 2022 aura été riche en surprises (quoi que…) de toutes sortes, et notamment sur les plans climatiques et démocratiques. Le climat est entré pour de bon en dérèglement, avec canicules fortes et prématurées, sécheresses, incendies et orages dévastateurs… La démocratie a été secouée avec la montée en puissance des extrêmes et surtout de l’abstention aux récentes élections législatives. Ces évènements ont suscité moult commentaires et souvent on a entendu cette expression fataliste : « C’est comme çà ». C’est comme si, devant cette fatalité, on était impuissants et devions subir en silence.

          Eh bien non ! Si c’est comme çà, ce n’est de la faute que des autres, des riches, des politiques, des journalistes, des trusts internationaux, etc. Si c’est comme çà, c’est le fait de nous tous, tous les autres, mais aussi vous et moi. Concernant le climat, on le répète depuis des décennies à des malentendants qui découvrent maintenant que le dérèglement climatique est bien là, qu’il peut faire mal et pas seulement loin de chez nous. Quand les grêlons traversent la toiture et le plafond de sa maison qui se trouve ainsi hors d’usage… on se sent concerné. A propos de la démocratie, on répète depuis des décennies à des abstentionnistes qu’il faut voter pour éviter la montée des extrêmes. Quand certains départements ne compte plus que des députés extrémistes qui veulent bannir toute immigration et se replier sur sa petite nation… on sent comme un renvoi de chacun dans sa grotte. Le point commun à ces deux problématiques est bien le déni, la fuite des responsabilités et le refus de se projeter dans l’avenir. Alors réveillons nous tous ! En Europe, en 2022, environ 800 000 ha de forêts ont brûlé, dont 50 000 en France, du fait d’imprudences ou de délits certes, mais surtout parce qu’il a fait plus de 40° en certains endroits avec une sécheresse exceptionnelle, en relation avec le dérèglement du climat. Face à cette situation, la plupart des politiques sont restés grandement concentrés sur le pouvoir d’achat et la consommation… Quant aux médias, ils ont relaté les incendies en posant des questions relatives à l’aménagement des forêts qui seraient mal entretenues et pas assez propres ou au mieux sur l’adaptation au nouveau climat… Mais quel silence sur les mesures à prendre pour tenter d’enrayer le phénomène ou au moins de le ralentir, en s’attaquant aux causes ! Pour leur part les politiques ont bien évité cette question qui fâche !

          On sait depuis des décennies que ces phénomènes climatiques risquaient de se produire, la seule surprise c’est qu’ils arrivent plus tôt que prévu ! Il est temps, grand temps de réagir en prenant les bonnes décisions pour les politiques, en les expliquant pour les journalistes, en les acceptant pour le peuple, nous. Pour cela, il nous faut moins d’avions, de voitures, de viande et plus de sobriété, avec sans doute des quotas de déplacements. Tout cela doit concerner tout le monde, dans tous les secteurs. L’État doit donner l’impulsion, le cadre légal, simple et compréhensible, relayé pour l’action par les collectivités territoriales et les entreprises. Les actions individuelles doivent compléter les actions collectives, en harmonie et dans le respect de la démocratie.

          Nous sommes maintenant dans l’urgence ! Que les politiques et journalistes qui se refusent à bifurquer sachent que les jeunes générations s’impatientent et qu’un jour, sans doute pas si lointain, la révolte qui gronde pourrait bien s’exprimer ouvertement...

CORRESPONDANCES

La Nature est un temple où de vivants piliers

Laissent parfois sortir de confuses paroles ;

L’homme y passe à travers des forêts de symboles

Qui l’observent avec des regards familiers.

Comme de longs échos qui de loin se confondent

Dans une ténébreuse et profonde unité,

Vaste comme la nuit et comme la clarté,

Les parfums, les couleurs et les sons se répondent.

II est des parfums frais comme des chairs d’enfants,

Doux comme les hautbois, verts comme les prairies,

- Et d’autres, corrompus, riches et triomphants,

Ayant l’expansion des choses infinies,

Comme l’ambre, le musc, le benjoin et l’encens,

Qui chantent les transports de l’esprit et des sens.