Commentaire de Michel Lerond

Tue, 26 Aug 2008 11:27:02 +0200

Merci Philippe. Tout cela est vrai et montre bien à quel point ce qui se fera (ou ne se fera pas) à la Réunion pourrait être démonstratif pour une bonne partie de la planète. La population de la Réunion est sans doute trop importante (compte tenu de ses besoins nouveaux) par rapport aux ressources locales, tout comme la planète. Affaire à suivre... avec intensité.
Michel

Commentaire de Philippe

Tue, 26 Aug 2008 10:44:06 +0200

Tellement vrai ! J'y étais cet été... le corail a beaucoup souffert (j'y suis allé il y a 10 ans et la différence est flagrante). Une problématique similaire pour les îles plus à l'Est, comme Maurice (avec moins de biodiversité terrestre, certes). S'y pose aussi la question de la production d'énergie LOCALE. Les crédits d'impôts on fait fleurir les ECSS sur les toits, la bagasse fournit 20% de l'électricité, mais le reste vient "du continent", alors quid de la consommation dans 20 ans ? Le photovoltaïque n'est qu'à son balbutiement sur l'ile (tout comme à Maurice, d'ailleurs). Ces problématiques sont encore plus marqués pour des archipels comme Rodrigues, les Seychelles ou les Maldives...

Commentaires de l'article: La Réunion, l’île intense ?

Commentaire de Michel Lerond

Commentaire de Philippe