Commentaires du blog: Le blog de Michel Lerond

Commentaire de Michel Lerond

Fri, 10 Feb 2012 17:43:57 +0100

Merci Rémi de ce commentaire... un peu désabusé. Il se peut que, malheureusement, tu aies raison. Mais je veux vraiment espérer qu'un sursaut se produira. Les civilisations ne tiennent pas que par les hommes politiques, mais aussi par ceux qui justement possèdent une vraie culture et réfléchissent à l'avenir. Tu me sembles bien être parmi ceux-là !

Michel

Commentaire de lenormand Rémi

Fri, 10 Feb 2012 13:27:43 +0100

La renaissance fut une époque parmi les plus belles et les plus riches de l’histoire de l’humanité. Avant toutes choses et avant l’éclosion de ce renouveau venu d’Italie, il y eut une réflexion quant à la pensée et à la place de l’homme dans l’univers. Notre monde occidental et sans doute encore plus la France sont actuellement dépourvus de cet esprit ; la culture, notre patrimoine, notre environnement sont quasiment absents des débats et des actions de nos gouvernants. L’argent a pris trop d’importance oubliant les valeurs humaines et esthétiques fondamentales.
L’histoire des civilisations démontre qu’elles s’effondrent quasi immédiatement dès lors que la pensée, la culture disparaissent. Nous sommes actuellement très proches de ce processus. Penser comme certains que les civilisations sont supérieures à d’autres fait partie aussi de ce genre de chute. Les civilisations ne sont ni inférieures ni supérieures à d’autres, elles sont différentes, c’est ce qui constitue leurs richesses complémentaires.
Si l’on veut que notre monde actuel ne courre pas vers le précipice, il serait urgent de faire travailler notre cerveau, à tous, dirigeants comme citoyens.

Commentaire de Michel Lerond

Wed, 08 Feb 2012 11:44:22 +0100

Merci Elisabeth et Dan de cette approbation. Tant pis pour les "incurables idéalistes" ! Pour ma part, je veux croire en l'avenir et je reste persuadé que l'on finira par réagir devant les multiples défis qui nous assaillent.

Michel

Commentaire de Dan

Tue, 07 Feb 2012 10:24:08 +0100

Je constate que je ne suis pas la seule à laisser mon monde onirique grignoter mon sens des réalités...
J'aime cette idée :la créativité artistique témoin - et acteur dialectique - permanent du pouvoir de création que la vie - humaine entre autres - déploie pour advenir...

Commentaire de Elisabeth DUCHARNE

Tue, 07 Feb 2012 10:09:28 +0100

Cher Michel,
j'adhère ô combien à cete vision ; c'est la seule qui soit à la fois constructive et soutenable. Mais nous risquons d'être encore taxés d'incurables idéalistes ...
Bien à vous
Elisabeth DUCHARNE

Commentaire de Michel Lerond

Thu, 02 Feb 2012 12:24:59 +0100

Merci Robert de ces compléments et précisions. Effectivement il y a eu une controverse sur les forêts tropicales en tant que puits de carbone. La thèse de l’équilibre prévalait, mais semble remise en cause depuis quelques années seulement. Les forêts tropicales sont donc considérées comme des puits de carbone à part entière. Ce qui est vrai, c’est que le type de forêt et son mode de traitement influent sur le cycle du carbone, le pire étant certainement la coupe rase (comme en Amazonie) sans compter les dégâts sur les sols et la biodiversité.

De même, sans remettre en cause ce que tu avances concernant les océans, des études récentes montrent que les choses sont encore plus complexes que ce qu’on savait jusque là. Les interactions avec les estuaires, la faune marine et la pêche peuvent modifier le bilan carbone.

Mais on est bien là dans une évolution normale de la science, en particulier ici dans un domaine où les connaissances progressent très vite avec des remises en cause incessantes. D’où la difficulté de vulgariser sur ce sujet, comme j’essaie de la faire. C’est pourquoi, par précaution, je travaille toujours à partir de plusieurs sources pour écrire une chronique (lettres professionnelles spécialisées, presse nationale, et quand c’est possible le document source). La chose n’est toutefois pas sans risque sur des questions aussi complexes. En effet, il arrive souvent que la sortie d’un rapport scientifique soit assortie d’un dossier de presse repris par de multiples médias avec parfois des approximations, des simplifications, des interprétations… Soyons donc très prudents. Il me semble néanmoins utile de faire avancer les réflexions sur ces sujets.

Michel

Commentaire de Michel Lerond

Thu, 02 Feb 2012 12:20:57 +0100

Tu as bien raison Daniel de rappeler que le consommateur est, au bout du compte, le vrai décideur. Encore faut-il lui donner les moyens de s'informer correctement.

Michel

Commentaire de Michel Lerond

Thu, 02 Feb 2012 12:17:05 +0100

Comme Toi Dan je déplore cette situation, mais ne te fais pas si mal ! Il faut continuer à espérer. Le choc brutal sur le mur devant nous va nous faire réagir, si ce n'est par clairvoyance, au moins par nécessité de survie.

Michel

Commentaire de Robert Meyer

Wed, 01 Feb 2012 15:55:34 +0100

Je partage ton indignation et ton pessimisme, mais j'ai un esprit retors: attention aux arguments développés ; la forêt primaire non touchée par l'homme n'est pas un puits de CO2. Tous les jours elle pompe du CO2, mais tous les jours des feuilles et des arbres pourrissent, et le bilan globale est à peu près égal à zéro. C'est simplement un stock (sa destruction est bien moins importante que ce que l'on va chercher dans les combustibles fossiles). A ma connaissance le seul puits naturel de CO2 qui marche bien, ce sont les mers et les océans. Le CO2 est fixé par des microalgues qui fabriquent du calcaire, ou qui sont mangées par des organismes qui en fabriquent, et là le CO2 est vraiment fixé : les falaises normandes sont le résultat d'un énorme puits de CO2 qui a fonctionné durant le Crétacé.

Commentaire de Daniel

Wed, 01 Feb 2012 07:25:53 +0100

S'indigner est bonne chose, car, comme le disait également l'abbé : "tant que j'aurai la force de mindigner, je me sentirai utile à quelque chose".
Et culpabiliser est également une salutaire prise de conscience, mais là aussi, relativisons et agissons.
Pas besoin de partir sac au dos en mission humanitaire, un exemple => au rayon du supermarché, ne tendons pas la main vers ces produits "tendances" qui vous boufferaient (soi-disant) le cholestérol comme du bon pain, les "margarines" Saint Hubert, Oméga 3 et Cie ;
et qui dissimulent sournoisement leur vraie nature (qu'elles détruisent allègrement)en affichant dans leur composition : huile végétale, alors que c'est de l'huile de palme dont Michel a justement rappelé les ravages.

Commentaire de Dan

Tue, 31 Jan 2012 16:05:34 +0100

Franchement, tu y crois, toi, à l'humanisme des dirigeants fortunés de ce Monde? Ma colère gronde de plus en plus, à l'unisson de celle de ces pauvres gens dépossédés de tout - terres, eau,droit de vie - qui, comme le disait si bien l'Abbé Pierre, ne sont violents que pour survivre alors que leurs bourreaux, pleins de "Bonnes Actions" confortables, ont une violence des millions de fois plus meurtrière sans même lever une arme ! Et dire que je ne suis pas fière d'appartenir à cette deuxième catégorie par mon "laisser faire" est bien peu dire !

Commentaire de Michel Lerond

Wed, 25 Jan 2012 16:57:35 +0100

Merci Régine. L'explication, c'est à peu près cela. Chacun aura compris et sans doute aussi... le ministre de l'éducation nationale !

Michel

Commentaire de régine

Wed, 25 Jan 2012 10:14:53 +0100

Nous avons perdu les 3 A ?Personne ne sait à quoi cela correspond ou presque. Voici ce que je comprends, la conséquence de cela est que l'argent va coûter encore plus cher. Par exemple si la grèce emprunte de l'argent elle le paie 17 fois plus cher que le France tandis que la France avant d'être dégradée dans ça note le payait seulement 4 fois plus cher mais trois fois plus que l'Allemagne. Les chiffres sont peut-être faux mais le principe est là.
Comment peut-on imaginer une communauté économique avec des règles de calcul comme cela ?c'est complètement lunaire.
Remarquez cela ne m'étonne pas car dans ce monde Ubuesque, le ministre de l'éducation nationale n'a pas su résoudre une règle de trois qu'il voudrait que des élèves de CE2 connaissent

Commentaire de Michel Lerond

Thu, 19 Jan 2012 15:06:07 +0100

Merci Dan de ce commentaire... un peu utopiste. J'aimerais que tu aies raison, puisque la monnaie n'est qu'un artifice pour nos échanges en quelque sorte et que l'Homme dispose, fort heureusement, d'autres richesses bien plus nobles. Mais le monde est ainsi fait, depuis bien longtemps, en reposant pour un peu (ou beaucoup) sur la cupidité et le pouvoir (réel ou supposé) qu'elle apporte. Je ne suis pas défaitiste, mais essaie (en y arrivant ?) d'être réaliste...

Michel

Commentaire de Dan

Thu, 19 Jan 2012 09:29:54 +0100

J'entends bien tes réflexions, ainsi que celles de tes commentateurs... Dans le cadre capitaliste qui étouffe le monde entier, peut-être qu'elles sont "positivistes"... Mais pour ma petite tête, qui de plus en plus remet en question la nécessité de se soumettre aux lois de la finance, quelles qu'elles soient et d'où qu'elles viennent (de ces poignées de manipulateurs ou des chefs d'états ou de banques assoiffés de pouvoir), les sociétés humaines à la surface du globe ont en leur sein bien d'autres richesses que ces monnaies, qui pourraient devenir la trame de leur tissu social - vital - car celles-ci font la preuve, de plus en plus, qu'elles ne sont que virtualité érigée pour la domination de quelques-uns sur la majorité des autres... Tous, vous partez d'un postulat : la nécessité d'un "marché économique"... Et si vivre pouvait s'en passer?

Commentaire de Michel Lerond

Wed, 18 Jan 2012 11:45:40 +0100

Merci Gérard et Robert pour ces compléments d'information. Comme dit Robert : un jour il faut passer à la caisse. Eh oui ! Reste à savoir qui paye... Quant à la taxe Tobin, oui bien sûr. Sauf qu'elle existe déjà ! Votée par l'Assemblée nationale le 13 décembre 2001, sous le gouvernement Jospin. Comme c'est curieux que personne n'en parle... sauf le Canard Enchaîné. Il est vrai que le décret d'application n'a pas pu être pris à cause d'un petit alinéa qui dit qu'il le sera lorsque les états européens se seront prononcés...

Michel

Commentaire de Robert Meyer

Mon, 16 Jan 2012 21:08:38 +0100

Je suis tout à fait d'accord avec toi, mais depuis vendredi me trotte dans la tête une idée déjà ancienne : une année l'Etat français avait trop perçu ... et il a fallu "redistribuer la cagnotte" ... je crois que ça correspond à peu près à la disparition de la vignette auto ... alors que l'Etat avait déjà de grosses dettes !

Un jour il faut passer à la caisse.

Commentaire de Gérard Prieur

Mon, 16 Jan 2012 18:49:37 +0100

Quelques remarques:
----"La Politique de la France" ne se décide pas à la "Corbeille" comme disait fièrement de Gaulle, est un concept dépassé notamment à l'aune de la mondialisation.
---L'analyse de la seule (sur 3) agence Std n Poors conduisant à la légère rétrogradation de la France se base essentiellement sur les "prespectives économiques et sociales" la première étant l'élection de François Hollande à la Présidence de la République Française.
---L'application de la règle Tobin est sans nul doute un moyen de réduire le risque systémique d'emballement de la machine financière en freinant les risques d'emballement de la machine financière internationale à condition de maitriser le taux des prélèvements transactionels. Il est urgent de la mettre en pratique à l'échelle européenne puis internationale.
--- Après tout la France a été le premier pays à introduire la TVA qui s'est progressivement répandue à l'Europe puis au monde.

Commentaire de Michel Lerond

Wed, 11 Jan 2012 15:19:03 +0100

Merci Daniel et Philippe. Les académiciens ne font pas des pots à tour de bras... pour garder tous leurs neurones. Voilà l'explication. C'est vrai que les retraités n'arrêtent pas, c'est parce qu'ils sont débordés... par les évènements !

Michel

Commentaire de Philippe

Tue, 10 Jan 2012 09:12:05 +0100

En fait, les retraités, ça n'arrête pas...

Commentaire de Daniel

Tue, 10 Jan 2012 08:35:16 +0100

Moi, je ne me souviens pas avoir participé au pot pour l'accession à la Vice-Présidence

Commentaire de Michel Lerond

Thu, 05 Jan 2012 11:20:15 +0100

Merci Dan, Gérard et Rémi pour vos commentaires étayés et qui nourrissent le débat. Bien sûr qu'il y a un problème de la gestion de l'eau et de sa propriété. Pour ne pas me répéter, on peut se reporter à "Nationaliser l'eau ?" http://www.michel-lerond.com/article-27491447.html. La question est aussi de savoir qui dirige les opérations, l'Etat ou les régions ? Bien sûr qu'il y a urgence à réorganiser les fonctions publiques, voir "Supprimer les départements ?" http://www.michel-lerond.com/article-17564292.html . Pour ce qui concerne les petits territoires, type Pays de Bray, se pose aussi la question de la compétence des élus pour gérer des questions aussi complexes. La compétence exige une dimension critique et adaptée des collectivités publiques, donc un regroupement pertinent des structures. L'application de la loi sur les regroupements des collectivités territoriales est reportée à 2013, c'est déjà une réponse...

Michel

Commentaire de lenormand rémi

Wed, 04 Jan 2012 08:24:24 +0100

Rectificatif au commentaire N° 3: telle et non pas tel à la dernière phrase, c'est mieux. Mes excuses.

Commentaire de lenormand rémi

Tue, 03 Jan 2012 22:26:34 +0100

Le système curatif tel qu'il existe actuellement doit perdurer pour l'intérêt exclusif des lobbies tel véolia chez nous par ex en Pays de Bray. Ces sociétés tentaculaires qui traitent les ordures ménagères, les transports, les traitement de l'eau et son assainissement remontent toutes au même tronc général. Plus l'eau est polluée à la source, plus elle doit être traitée après son utilisation par les consommateurs privés ou publics,plus les bénéfices sont énormes. La pollution est la raison d'être de ces sociétés dont on peut légitimement se demander si elles ne sont pas encouragées par les élus.La privatisation de l'eau n'est que pur scandale qui n’émeut nullement le citoyen de base mal informé.L'eau devrait être un bien public, de première nécessité et non pas un objet de profits éhontés tant en Europe que dans les pays pauvres au bénéfice des mêmes sociétés d'exploitation.Comment rendre des produits de première nécessité au départ gratuits et accessibles à tous en produits payants et chers pour le bien des lobbies, tel est l'une des bases fondamentales de notre belle société libérale.

Commentaire de Gerard Prieur

Tue, 03 Jan 2012 15:50:42 +0100

Bonne Année 2012 Michel!
Le rapport "Cout des principales pollutions agricoles de l'eau" fait partie de la "production inutile" des organismes de l'Etat qu'on pourrait supprimer car elle n'améliore en rien la situation. Par ailleurs rapprocher les "pics de pollution" (10 points localisés en France) de la consommation gnérale d'eau minérale en France relève de la bouffonnerie.
La qualité de l'eau comme celle de l'air est un problème qu'il faut traiter au niveau régional (comme en Allemagne et dans la majorité des pays): il y a urgence depuis des décades à traiter le "big" problème breton,et à s'attaquer à ceux de la région Midi Pyrénées (ceux dont j'ai eu connaissance, il y en a certainement d'autres).
Ce n'est plus l'heure des rapports mais des actes!
Avez-vous vu un conseiller régional proposer de traiter le problème de la qualité de l'eau si il est élu?
J'espère que les amendes que devra payer la France sera débitée du compte de la Région Bretagne.