Le blog de Michel Lerond

La situation s’aggrave :

Les faits sont là et indéniables. Mais chacun peut avoir son avis en fonction de son tempérament, plutôt pessimiste ou optimiste. Nous l’avons souvent répété, mais voilà une actualisation synthétique des faits. « C’est un rapport effrayant (...) Nous sommes au bord de l’abîme », c’est ce qu’a déclaré Antonio Guterres, le Secrétaire général des Nations Unies, après la publication du rapport de l’Organisation Mondiale de la Météorologie (OMM) en avril 2021. De son côté, le Fonds Mondial pour la Nature (WWF) constate une prise de conscience partout dans le monde en faveur de la biodiversité, ce qu’il qualifie de « réveil écologique ».

Pour ma part, je crains beaucoup pour l’avenir, mais j’ai une certitude, c’est que le monde de demain doit être meilleur que celui d’hier. C’est à quoi il faut nous atteler, sinon à quoi servons-nous…

Que ce soit en matière de climat, de biodiversité ou de pandémies, les constats nous amènent à penser que nous sommes effectivement au bout du rouleau… Depuis 2020, les conditions météorologiques extrêmes se sont conjuguées aux impacts de la Covid-19, pénalisant des millions de personnes. L’année 2020 a en effet été l’une des trois années les plus chaudes jamais observées, et aussi… une année sans précédent de catastrophes météorologiques et climatiques extrêmes. La décennie 2011-2021 a été la plus chaude jamais constatée.

Petteri Taalas, Secrétaire général de l’OMM affirme que malgré le ralentissement économique dû à la Covid-19, la hausse des températures des terres et océans reste significative, ainsi que la fonte des banquises et l’élévation du niveau des mers. Compte-tenu de l’inertie climatique, cette tendance négative va se poursuivre au cours des prochaines décennies, bien que des mesures soient prises, mais timidement. Il est déjà bien tard !

Depuis les années 1980, l’Arctique s’est réchauffé deux fois plus vite que la moyenne mondiale et la surface de la banquise a atteint des minima records. Inondations, sécheresses et cyclones tropicaux se sont multipliés ces dernières années, en particulier en Afrique et Asie, déclenchant parfois des invasions de criquets pèlerins au Sahel. La sécheresse extrême a culminé en Afrique australe en 2018. De même aux Etats-Unis en 2020, où des incendies sans précédent se sont produits après des températures atteignant 54 °C, soit la température la plus élevée dans le monde depuis au moins 80 ans. En mai 2021, nouveau record du monde (qui reste à valider par l’OMM) avec 80 ° en Iran (désert de Lout) et au Mexique (désert de Sonora) !! En 2020 encore, l’Atlantique Nord a battu tous les records avec 30 tempêtes océaniques, dont 12 ont atteint les terres.

En matière de biodiversité, la France compte 10 % des espèces décrites dans le monde, du fait des territoires d’outre-mer. Mais 19 % des espèces sont menacées ou éteintes en 2020. Les populations d’oiseaux communs ont diminué de 24 % en métropole entre 1989 et 2019 et 54 % des chauves-souris ont disparu de métropole entre 2006 et 20O9. Les espèces les plus menacées sont les oiseaux, mais aussi les reptiles, les insectes et de nombreuses plantes.

Les pandémies, en lien direct avec la perte de biodiversité comme déjà rappelé, représentent un nouvel élément de complexification de cette crise écologique. Les contraintes et les restrictions de liberté dues à la pandémie ont créé un climat anxiogène et suscité des réactions parfois agressives. Mais celle-ci a aussi réveillé notre conscience en nous rappelant notre fragilité, individuelle et collective.

Le Secrétaire général de l’ONU insiste, notamment à propos du dérèglement climatique : « il s'agit véritablement d'une année charnière pour l'avenir de l'humanité… nous n'avons pas de temps à perdre. Le dérèglement climatique est là… il faut agir de toute urgence afin de stabiliser notre climat et mettre fin à notre guerre contre la nature ».

A suivre : 2 - L’espoir renaît, 3 – Et maintenant, tout le monde s’y colle.

On estime qu’au début du 20^ème siècle, la France comptait de l’ordre de 2 millions de kilomètres de haies ; il en reste 750 000… après destruction de 1,4 millions de km depuis 1950 et quelques replantations. Malgré les déclarations d’intention, le spectacle continue avec 11 000 km arrachés chaque année !

Ce recul s’explique par le besoin d’agrandir les parcelles agricoles pour permettre la manœuvre des engins, de plus en plus gros, lors du retournement des prairies pour les transformer en terres de culture, y compris pour la production « d’énergies vertes », comme le colza destiné à la confection de bio-carburants…

Quel dommage pour nos paysages, l’attractivité touristique d’un pays, mais aussi pour la prévention des tempêtes, des inondations et de la biodiversité. Les haies ont en effet ces multiples avantages de générer des conditions climatiques locales favorables aux cultures, elles constituent des brise-vent efficaces, retiennent l’eau et les sols, elles hébergent des espèces auxiliaires (oiseaux notamment) qui combattent les ravageurs des cultures et constituent un moyen de lutte contre le dérèglement climatique en absorbant de 6 à 10 tonnes de CO2 par an et par km. En matière de biodiversité, les études menées en France ont permis de recenser dans les haies environ 600 végétaux, 60 oiseaux et 35 mammifères, avec des espèces spécifiques selon les régions et leur morphologie, y compris des reptiles et batraciens. Rien que ça !

Cette problématique était bien le sujet du film « Des racines et des haies » (Beaubec Production, 2017) pour attirer l’attention du public, des agriculteurs et des élus, notamment en Pays de Bray. Depuis plusieurs années, des initiatives ont été prises par la région Normandie (appel à projets pour des plantations et replantation du patrimoine arboré typique) ou dans les départements des Bas et Haut-Rhin (pour interdire la taille des haies pendant la période sensible des nidifications d’oiseaux), par exemple. En 2021, ce type d’initiatives se multiplie avec les conseils départementaux, régionaux, les ministères de l’écologie, de l’agriculture et aussi les associations pour un objectif national de replantation de 7 000 km de haies d’ici 2022. Plus encore, des pays comme l’Autriche, la Grande-Bretagne, l’Espagne ou la Suisse, protègent les haies par la loi. En France, le Code Rural prévoit des sanctions pouvant aller jusqu’à 2 ans d’emprisonnement et 150 000 € d’amende, selon le délit, mais bien sûr… jamais appliquées. Et encore plus, avec l’Europe qui va renégocier la PAC pour 2023, en prenant plus en compte les haies.

Et enfin, cerise sur le gâteau, voilà que le 5 mai 2021, Christiane Lambert, présidente de la FNSEA, participe à une plantation de haie dans la Marne et déclare : « Aujourd'hui, nous percevons l'intérêt des haies » avec comme objectif de préserver la biodiversité et capter des gaz à effet de serre grâce à leurs multifonctions.

Il n’aura fallu que 50 ans depuis les colloques des années 1970 qui s’inquiétaient de la destruction des haies, pour qu’une haie d’honneur s’ouvre devant la reconstruction de nos paysages et de nos haies multifonctionnelles. Maintenant que c’est dit, il n’y a plus qu’à le faire !

Le vocabulaire est déterminant dans une conversation pour que l’on se comprenne au mieux. Rien de tel pour définir les bonnes idées avec les bons mots ! Cela est d’autant plus vrai si on utilise mal le vocabulaire, créant ainsi des malentendus sur des sujets interprétés de travers… Dans le domaine de l’environnement, ces confusions de vocabulaire sont hélas assez fréquentes, ce qui ne facilite pas le dialogue. Voici quelques exemples de définitions à préciser :

Corona : lorsque l’on parle d’un virus, on dit LE Corona, comme on dit LE virus de LA grippe.

Covid-19 : lorsque l’on parle d’une épidémie, bien entendu, on dit LA Covid-19, comme pour LA grippe. Bien que dès mai 2020, l’Académie Française ait confirmé le genre féminin pour LA Covid, le Petit Larousse, en mai 2021, affirme que l’usage faisant loi et que les journalistes ayant le plus souvent parlé au masculin, on peut utiliser les deux genres… Merci encore aux journalistes de nous embrouiller un peu plus !

Développement durable ou soutenable : la dérive sémantique relative au développement « durable » est telle qu’elle confine parfois à l’absurde. Ainsi lorsque l’on parle de croissance « durable », on ne sait plus s’il s’agit de rechercher un équilibre entre économie, social et environnement ou d’une croissance qui dure indéfiniment, ce qui est impossible… Revenons plutôt au terme d’origine, développement « soutenable » (de l’anglais sustainable development) et le vocabulaire sera déjà un peu moins ambigu. 

Ecologie et écologisme : on aurait économisé bien des débats stériles si l’on avait distingué l’écologie et l’écologisme (ce qui fut proposé par le CNRS dans les années 1980, mais non appliqué). Il ne faut pas confondre en effet l’écologie, la science qui étudie les relations des êtres vivants entre eux, avec l’homme et le milieu environnant (dont les écologues sont les praticiens), avec l’écologisme, un courant de pensée en faveur de la protection de la nature et de l’environnement (ou écologie politique dont les tenants sont les écologistes). Les deux disciplines sont tout à fait respectables, et souvent complémentaires, mais la désignation des deux thématiques par un même vocable a créé une confusion des esprits.

Produit chimique : les produits que nous utilisons sont naturels ou de synthèse (souvent des copies adaptées de produits naturels), mais ce sont toujours des produits « chimiques » au sens où ils ont une formule chimique de leurs composants. L’eau, l’air sont des produits chimiques… indispensables. Par contre les pesticides ou produits de nettoyage peuvent être toxiques. Il convient donc de distinguer les produits sains de ceux qui sont toxiques.

Produit naturel : l’eau ou l’air sont des produits naturels, mais pour autant tout produit naturel n’est pas forcément bon pour la santé. Le plomb est un produit naturel toxique. Certaines plantes sauvages (quoi de plus naturel ?) sont toxiques, comme… les fruits de pomme de terre ou les feuilles de rhubarbe. Affirmer qu’un produit est naturel ne veut donc rien dire, il faut préciser s’il est bon pour la santé ou toxique.

A suivre.

La morale de l’histoire

Au-delà de la pandémie, il est grand temps de bien analyser ses origines et de faire en sorte qu’elle ne se renouvelle pas. Nous avons proposé de nombreuses pistes dans « Les clés de notre avenir » (Persée, 2020.- 100 p. – 10 €. En priorité chez votre libraire ou à défaut : https://www.editions-persee.fr/). Nous renvoyons ci-dessous à certaines de ces clés.

Nous voilà sans doute au dernier signal d’alerte de la biodiversité, conjuguée avec un dérèglement climatique qui s’amplifie, et les crises sanitaires qui en résultent sont là. Il faut traiter les causes plutôt que, comme à l’habitude, les conséquences. Nous n’avons plus le choix.

Notre conception de l’Etat et de l’économie vont devoir évoluer. Devant les dégâts occasionnés, l’Etat est déjà confronté à une demande énorme de biens communs au moment où, endetté comme jamais, il n’a plus de capacité financière. Notre système productif doit être complètement repensé en faisant un tri sévère entre ce qui est essentiel et ce qui l’est moins, entre ce qui relève du service public et ce qui relève des intérêts personnels (Clé 66).

          L’Etat doit améliorer le partage des richesses produites et permettre à chacun de vivre avec décence (Clé 64). Il faut socialiser et politiser la question des besoins, ainsi que les moyens d’y pourvoir pour tous (Clé 57). Par exemple, supprimer les publicités pour sortir des délires de l’hyper-consumérisme (Clé 32), et instituer une société plus égale, plus sobre, ce qui suppose un nouveau modèle économique. Les entreprises aussi doivent être démocratisées. Un service civique (Clé 75) serait indispensable. De même l’éducation (Clés 70 à 74) doit prendre en compte davantage la solidarité, le vivant, en sortant du monde des écrans qui consomme énergie et temps et renferme sur soi.

          La pandémie Covid-19 a eu aussi pour impact de faire baisser les émissions de GES, mais cela reste insignifiant au regard de la situation globale qui ne cesse de s’aggraver. L’ONU, cinq ans après l’accord de Paris pour le climat, ne cesse d’alerter sur l’insuffisance des mesures prises (Clés 1 à 9). Les années 2015-2020 ont été les plus chaudes jamais enregistrées, avec en parallèle des feux, tempêtes ou sécheresses, alors que les glaces des pôles fondent à un rythme qui s’accélère.

          Les conséquences sont déjà perceptibles en termes de dégâts occasionnés sur les cultures et donc de baisse de rendements, ce qui pourrait générer des pénuries sérieuses, et pas seulement dans les pays en développement. N’oublions pas qu’une ville comme Paris ne dispose que de trois jours de consommation alimentaire, en cas de rupture d’approvisionnement. Les solutions technologiques, sans projet de société nouvelle, sont une impasse. Soyons lucides, c’est bien d’un rationnement dont il s’agit, des énergies fossiles en premier lieu (Clé 10). Toute la difficulté va être de réduire l’empreinte carbone en respectant la justice sociale, alors même que l’Agence internationale de l’énergie s’inquiète de voir repartir les émissions de CO2 bien que la pandémie soit encore loin d’être maîtrisée et voudrait éviter un « avenir apocalyptique ».

Il ne s’agit pas de réformes à faire, mais véritablement d’une révolution. Ce sera difficile, mais combien exaltant ! Cette révolution passera nécessairement par des évolutions profondes de nos systèmes de gouvernance (Clés 83 à 90), plus participatifs.

Et Toi, comment tu vas ? Est-ce que tu es prêt à te remettre en question et à changer tes habitudes ?

Le ressenti de la pandémie

Voilà plus d’un an que dure cette pandémie et on ne sait quand elle s’achèvera… Qui aurait pu penser qu’un an après, le monde entier serait encore bouleversé par la Covid-19, nos vies étant rythmées par cette crise sanitaire mondiale survenue en un temps très court. Avec la pandémie, nos relations aux autres ont été bouleversées. Nous avons réduit notre cercle et parfois mis en péril notre sociabilité du fait de la raréfaction des possibilités de rencontres et d’échanges. Cela peut aller jusqu’à la rupture des liens avec les amis, les enfants ou petits-enfants… avec des séquelles psychologiques, notamment pour les positifs au Corona.

Dans ce monde où le maître mot est « concurrence », entre individus, entreprises ou Etats, voilà qu’un virus a placé tous les Humains face à un ennemi commun. Dans un monde où la liberté est d’abord la sienne propre, ce virus nous incite à protéger l’autre pour se protéger soi-même. Nous voilà obligés de conjuguer liberté et solidarité. Entretenir le lien social est quasi vital, les humains ne sont pas faits pour vivre seuls.

Cependant le confinement a été aussi l’occasion de redécouvrir la douceur des rues désertes, des promenades, des longues journées sans urgence. En somme quelque chose de très banal et si nouveau. Tout ce contexte provoque une réflexion sur les vraies valeurs, les vrais amis. Les relations, même superficielles, jouent un rôle essentiel dans nos vies avec une diversification de nos réseaux habituels et des retrouvailles avec les voisins. Le confinement a aussi généré plus de solidarités avec un soutien à ceux qui se trouvent en difficulté. La voiture a été parfois un exutoire : on peut partir, en couple ou en famille, sans masques, sans gestes barrières, en prenant son temps. La voiture permet de bouger, d’avancer, parfois trop lorsque la voiture devient un défoulement et que la vitesse est un peu… excessive.

La pandémie nous a contraints à envisager notre fin, nous ramenant à l’essentiel : embrasser ses parents ou enfants, retrouver ses amis, etc. Cette ambiance particulière nous a mis en proximité avec la mort, thème largement occulté par notre société obsédée par la croissance et l’infini. Le « mérite » de cette pandémie est de nous avoir invités à imaginer l’idée d’une fin de notre civilisation, une opportunité pour nous remettre à la bonne place au sein du vivant : nous, une espèce parmi les autres.

Voilà bien la première fois que nous sommes confrontés à un évènement planétaire, aux conséquences immédiates sur nos conditions de vie et de survie, étant informés de ce qui se passe à peu près partout ! Cet évènement nous donne à comprendre que nous sommes tous liés à un destin commun, au-delà des frontières, des cultures, des religions, une formidable occasion de se sentir Humains et Terriens !

Nous pouvons ressentir les mesures prises par les pouvoirs publics comme contraignantes, ou même « dictatoriales » comme n’ont pas hésité à le proclamer certains, notamment sur les réseaux sociaux, où l’on reste le plus souvent à l’abri derrière un pseudo. En effet, ces mesures sont contraignantes si nous avons une conception de la liberté centrée sur nous-mêmes, mais elles sont aussi solidaires si nous avons une conception de la liberté qui intègre les autres. Certains qui fanfaronnent en refusant les mesures prises, ne sont pas des résistants, mais plutôt des irresponsables.

Après cet épisode nous aspirons tous à retrouver une « vie normale ». Ce qu’il faut éviter assurément pour que la vie d’après la Covid-19 ne soit pas celle d’avant crise, obsédée de développement, cause principale de la situation que nous vivons. Le confinement ne doit pas être seulement une période contraignante où l’on se plie aux injonctions des gouvernants, mais une période où l’on apprend à vivre autrement, à réinventer notre relation aux autres, à renouveler notre façon de consommer. La pandémie de la Covid-19 est une crise sanitaire, certes, mais surtout une crise de civilisation, résultante de nos erreurs passées. En bref, notre idée du progrès, synonyme de domination de la nature, est à l’origine de cette pandémie. Est-ce qu’un jour, nous allons enfin comprendre que nous vivons dans la nature et que nous ne pouvons pas nous passer d’elle.

Et Toi, comment tu vas ? Comment vis-tu cette période et quels enseignements en tires-tu ?

A suivre : -    Le retour aux sources du mal

• La morale de l’histoire