Le blog de Michel Lerond

Une vision globale et transversale.

     Nous basculons vers une autre époque, prenons garde à ne pas nous replier sur notre microcosme. Il va falloir concilier une vision universelle et planétaire avec un souci de relocalisation des productions et consommations. Les choix à faire seront difficiles, risqués et souvent douloureux. Mais ne pas choisir serait la fin inéluctable de notre civilisation, incapable de gérer ses contradictions et les effets domino qui en découlent. Nous allons devoir passer d’un matérialisme exagéré à plus d’humanisme, inventer une nouvelle économie et faire une révolution culturelle. Notre système productif doit être complètement repensé en faisant un tri sévère entre ce qui est essentiel et ce qui l’est moins.

     Trop souvent, dans ce genre de réflexion, on se réfère à l’avis de spécialistes, compétents dans leur domaine certes, mais qui ne parviennent pas toujours à établir les liens avec d’autres secteurs que le leur. Il est indispensable de se référer à des spécialistes, mais il est nécessaire de les faire se concerter avec des néophytes. Face aux défis énormes auxquels nous sommes confrontés, il faut évidemment analyser les situations au plus profond mais aussi les mettre en regard avec d’autres problématiques et s’assurer que les mesures préconisées peuvent être comprises par le plus grand nombre, faute de quoi elles seraient perçues comme des contraintes peu acceptables.

     Il est indispensable d’avoir une approche globale afin de pouvoir renouer les fils entre des secteurs spécialisés, en ne se contentant pas du segment le plus intéressant. Par exemple pour la voiture électrique, ne pas se focaliser sur la seule consommation d’énergie en roulant, mais considérer aussi la fabrication des batteries et leur destruction ou recyclage. On constate trop souvent que beaucoup de produits sont commercialisés avant même qu’on ait pu réfléchir à leurs impacts sur la santé et notre milieu de vie. Plus que jamais il faut passer d’une société des connaissances spécialisées à une société de LA connaissance, celle qui permet de transcender les spécialités. Cela doit nous mettre en garde contre nos jugements hâtifs en se prononçant pour ou contre tel équipement sans en connaître tous les aspects et, nous mêmes, devons bien analyser nos projets afin de choisir avec objectivité. Rien n’est simple !

     L’approche des nouveaux produits et services doit aussi être transversale. Par exemple, la construction d’une route comporte des aspects techniques quant au tracé, matériaux etc, mais aussi vis à vis des écosystèmes, de l’intégration paysagère ou la circulation des eaux de surface, autant de domaines différents qui doivent être mis en relation. Pour bien comprendre ce cheminement on peut se référer à la médecine, souvent mise en parallèle à juste titre avec l’environnement : l’ensemble de spécialités pointues ne per­met pas forcément de vision globale et transversale, seule possible par la syn­thèse d’un généraliste, capable de comprendre et d’établir les liens nécessaires. Le généraliste est celui qui donne de la cohérence aux faits, qui les rend intelli­gibles et qui permet d’agir ensuite. En fait, le généraliste est un « spécialiste » qui sait construire les ponts, mettre à jour les com­plémentarités et les contradictions.

A suivre…

Primo, se fixer un but.

     Depuis une vingtaine d’années, je me suis efforcé de diffuser des informations aussi objectives que possible sur ce blog, de sensibiliser mes lecteurs à l’urgence à faire des remises en cause de notre société. Ces réflexions ont débouché sur plusieurs livres.

     En 2026, chacun peut constater l’ampleur des dérèglements annoncés depuis une cinquantaine d’années, que ce soit en termes de climat, biodiversité ou pollutions, avec tous les risques que cela comporte pour l’espèce humaine. Je me suis souvent répété, c’est vrai, mais force est de constater que malgré des évolutions positives de nos comportements et quelques décisions politiques adaptées, nous restons bien en deçà de ce qu’il convient de faire… Pourquoi en est-il ainsi ? Sans doute parce que toute remise en cause est difficile, mais aussi parce que les informations données sur les questions environnementales ont parfois manqué de pédagogie et surtout de modalités pratiques à adopter, engluées dans des conflits politiques, générationnels et mercantiles. En effet que faut-il faire concrètement pour surmonter la situation présente ? Repenser les fondamentaux de notre société et s’y atteler, autant à l’échelle individuelle que collective. Vaste sujet et pas simple… Les choses s’accélèrent, les comportements individuels sont déterminants, mais insuffisants et donc des décisions politiques importantes sont indispensables. Les mesures pour se protéger et éviter le plus mauvais sont nécessaires, mais il faut aussi agir pour renverser la tendance.

     C’est pourquoi, je vais essayer au cours de cette année de redéfinir sur ce blog ce que devraient être les fondamentaux de notre société, comment les faire évoluer et comment re-construire différemment notre lien avec la nature et les autres Hommes. En somme une synthèse d’une vingtaine d’années de blog. Même si j’ai parfois été qualifié de « lanceur d’alerte » ou « d’écologue émérite », je ne prétends pas détenir la vérité. Je souhaite nourrir cette réflexion pour moi-même et la partager le plus largement possible avec Vous, lectrices et lecteurs sur ce blog (www.michel-lerond.com) ou sur les réseaux : Linkedin (linkedin.com/in/michel-lerond-182865163), X (@MichelLerond) et Facebook (michel lerond). Vos remarques et commentaires seront les bienvenus pour qu’ensemble nous puissions avancer dans nos réflexions. Je vous en remercie par avance.

     La plupart des Humains sont potentiellement de belles personnes, dotés de sensibilité, de convivialité et du souci de la vie en commun. A contrario, il existe aussi des râleurs, des égoïstes et parfois même des voyous, ceux-ci sont souvent mis en avant par les médias et les réseaux sociaux. C’est pourquoi, malgré tout, je reste assez optimiste sur l’avenir de notre espèce, sous réserve d’implications tant individuelles que collectives. Il ne s’agit pas de critiquer à tout va, mais de réfléchir afin de re-construire ensemble un univers qui soit aussi pérenne et serein que possible. N’oublions jamais que les vrais décideurs… c’est nous, en tant que citoyens et consommateurs. Le monde est pour une large part ce que nous en faisons, à nous de savoir ce que nous voulons pour nous, notre vie en relation avec les autres Humains et la nature, pour nos enfants et nos successeurs en général. Que cette année 2026 vous soit des plus agréables, détendue et porteuse d’espoir pour l’avenir !

A suivre…

     Après un demi siècle d’alertes successives restées sans suite, ou presque, nous y voilà… Le dérèglement climatique, l’érosion de la biodiversité et les pollutions anciennes et nouvelles sont là, parfois avec des développements plus rapides et plus forts qu’il n’avait été envisagé.

     Comment ces évolutions sont-elles ressenties ? Même si ces sujets sont devenus assez banaux dans les conversations familiales ou entre amis, comment les Français vivent-ils ces modifications de leurs conditions de vie ? Il existe depuis longtemps déjà des enquêtes d’opinion sur divers sujets, souvent liés à la politique. Il se développe à présent des sondages à propos de l’opinion des Français sur les questions environnementales. Le dernier date de 2024 et vient d’être publié en septembre 2025 par le SDES (Service des Données et Etudes Statistiques des ministères en charge de l’énergie, environnement et transports). Les préoccupations des Français sont largement dominées par le dérèglement climatique et ses conséquences en catastrophes naturelles. En deux ans cette préoccupation a doublé du fait des inondations et des crues dévastatrices. Il y a dix ans, la pollution de l’air était la principale préoccupation environnementale. Les derniers sondages montrent que les Français sont plus préoccupés par les catastrophes consécutives au dérèglement climatique, mais restent soucieux des impacts des pollutions sur leur santé. Ils estiment toutefois que c’est aux pouvoirs publics d’agir et restent peu disposés à changer leurs modes de vie pour protéger l’environnement. La pollution de l’eau et la disparition de certaines espèces n’apparaissent pas comme préoccupation principale, mais sont souvent citées en second lieu. Par contre les déchets et les nuisances sonores sont rarement cités.

     Toutefois, les points de vue sont différents selon les âges. Par exemple, les jeunes de moins de 40 ans évoquent comme premier souci la biodiversité et la pollution des milieux aquatiques. A l’inverse, les enquêtés les plus âgés sont très préoccupés par les nuisances sonores. De même, les ressentis diffèrent selon les lieux d’habitation. Les ruraux sont très sensibles aux catastrophes naturelles, parce qu’ils les subissent en premier lieu, alors que les citadins réagissent au bruit et aux pollutions de toute sorte. Enfin, les classes sociales ressentent les choses différemment. Ainsi les cadres supérieurs sont plus sensibles au dérèglement du climat que les ouvriers.

     Globalement, le sentiment de dégradation de la nature près de chez soi est fortement ressenti. Si les enquêtés les plus âgés pensent que c’est aux ménages de s’engager sur les voies du redressement de la situation, la moitié des Français en appellent aux pouvoirs publics et de plus en plus demandent aux entreprises de prendre leurs responsabilités.

     Une conclusion de ces enquêtes est aussi le constat d’une sous-information. Nombreux sont les Français qui voudraient savoir plus précisément quelles seront les conséquences de l’épuisement des ressources naturelles et les impacts sanitaires des pollutions. Et vous qu’en pensez-vous ? Comment ressentez-vous ces évolutions et comment percevez-vous la sortie de cette crise écologique ? Vous sentez-vous prêts à vous engager sur des changements de comportements ? Ce qui est sûr c’est que l’éco-anxiété progresse, surtout chez les jeunes...

     Bientôt Noël ! Fête religieuse, mais aussi fête de la transition saisonnière avec les jours qui vont bientôt rallonger, la clarté qui revient et l’opportunité de « faire le point » sur une période un peu complexe. C’est un moment propice à la réflexion, notamment afin de penser autrement notre rapport à la nature et à la société. Voilà une bonne occasion d’offrir ces livres à ses enfants, petits enfants ou amis :

      - Oui, les jeunes ont un avenir ! - Persée, 2025.- 326 p.- 23€90.

Recueil de 180 chroniques de mon blog parues entre 2016 et 2025, classées selon trois axes : ce qui pose encore problème, les avancées réalisées, et les actions à mener.

En vente :

     - Dans toutes les bonnes librairies. 

     - Sur près de 60 sites internet dont www.editions-persee.fr et bien d’autres. Vous avez le choix !

Et aussi trois livres antérieurs qui restent plus que jamais d’actualité :

     - Faire passer le message - Persée, 2018.- 158 p. - 14€20

La biographie d’un lanceur d’alerte et les grandes questions environnementales.

     - Les clés de notre avenir - Persée, 2020.- 100 p. - 10€.

93 propositions concrètes pour « refaire le monde ».

     - A demain… si vous le voulez bien - Persée, 2023.- 108 p.- 13€50.

Une réflexion sur notre avenir commun.

En vente :

- Ces trois livres sont épuisés chez l’éditeur et ne sont pas prévus à la réimpression. Pour se les procurer, veuillez consulter votre libraire ou acheter en ligne sur internet. En cas d’impossibilité, vous pouvez envoyer un mail à michel.lerond@orange.fr

Lecteurs, étudiants, candidats à refaire le monde, on se retrouve donc bientôt avec plaisir. Pour croire en l’avenir.

Vers un nouveau monde

     Pour reconstruire le monde, il convient tout d’abord de bien analyser l’actuel avec ses failles, ses manquements.

     La difficulté majeure est de faire la part des choses entre ce qui est bénin et ce qui est grave. Les points de vue peuvent diverger totalement et il faut donc renouer un dialogue objectif entre élus et citoyens, entre producteurs et consommateurs, et aussi entre écologistes (militants pour la défense de la nature, dérivant parfois vers un certain dogmatisme) et écologues (scientifiques qui étudient la nature et ses complexités). De multiples instances existent déjà, mais celle-ci sont à revoir pour fusionner et n’en retenir qu’une seule si possible, fiable, crédible et décisionnelle, sous l’égide de l’État.

     La raison doit être un guide plus avisé que les passions et pour cela une instance capable de hiérarchiser les risques et proposer des remèdes à la fois réalistes et efficaces est indispensable. Nous allons devoir « régresser » économiquement pour redonner à l’Homme toute sa place dans l’environnement naturel. Cela ne se fera pas sans contraintes et, il faut le craindre, sans rebellions. Restons zen ! Soyons conscients des enjeux pour nos enfants et petits enfants, acceptons quelques remises en question, en tenant compte de différents facteurs comme la surpopulation de la planète avec des famines qui vont s’amplifier du fait de l’insuffisance des ressources naturelles, et des migrations de populations qu’elles vont engendrer. Nous devons parvenir à transcender les frontières entre pays, celles-ci étant trop souvent l’expression d’une peur entre les peuples.

     En résumé, c’est simple si l’on peut dire : revoyons nos modes de vie et changeons radicalement nos valeurs de base. Nous n’avons d’autre choix que de mettre en place une société où les besoins humains et environnementaux primeront sur les besoins matériels, ce qui signifie inventer une politique, une manière de régir la société, avec en priorité la santé et le bien être des personnes en lieu et place des recherches de profit à tout va dans le contexte d’empires multinationaux qui ont pour objectif essentiel le fric au bénéfice d’un nombre restreint de personnes.

      Cette nouvelle politique devra s’appuyer sur une économie totalement repensée afin de réguler les échanges de biens et ressources de manière équitable. Nous avons déjà fait l’expérience de deux types essentiels d’économies, totalement opposées, sans grand succès d’aucune des deux : l’économie libérale qui est un système basé sur la liberté individuelle, la propriété privée et un rôle limité de l’État dans les échanges économiques et, a contrario, l’économie communiste qui repose sur la propriété collective des moyens de production et une planification centralisée afin de répondre aux besoins de chacun plutôt que rechercher le profit.

A suivre...