Le blog de Michel Lerond

Trois crises majeures

Le début du XXIème siècle aura été marqué par des évènements majeurs, à l’échelle mondiale, riches d’enseignement. En 2020-21 ce fut la pandémie de Covid-19 qui a mis le monde entier en émoi. Le développement rapide de cette épidémie sur toute la Terre a amené la quasi-totalité des pays à prendre des mesures de prévention, souvent contraignantes et restrictives de libertés individuelles. Puis en février 2022, la Russie envahit l’Ukraine avec l’espoir de reconstituer l’empire soviétique. Bien que localisé à l’est de l’Europe, ce conflit armé mobilise une grande partie du monde. Enfin le 28 février 2022, le GIEC publie son sixième rapport sur le changement climatique, encore plus alarmant que les précédents, craignant qu’il ne soit trop tard pour s’adapter… Cette confirmation de nouvelle connue de longue date a été très peu médiatisée, la pandémie et la guerre en Ukraine mobilisant tous les supports d’information.

Face à ces évènements majeurs, les réactions ont été surprenantes en termes de solidarité. Dans le cadre de la pandémie, certes une petite minorité de personnes s’est opposée aux mesures restrictives et à la vaccination, mais une immense majorité a accepté les restrictions de liberté et les contraintes, afin de limiter l’extension de la maladie et ses conséquences morbides, ce qui porte ses fruits maintenant. Dans le cadre de la guerre en Ukraine, quelle surprise en constatant l’isolement historique de la Russie à l’ONU dont l’assemblée générale a accepté, le 2 mars à une écrasante majorité (141 pays sur 193), une résolution exigeant l’arrêt des hostilités. Certes la guerre n’est pas finie, mais voilà une réaction quasi planétaire qui isole l’agresseur, avec en plus des élans de solidarité comme jamais vus en Europe. Pour ce qui est du dérèglement climatique... les médias sont restés assez distants par rapport à cette information pourtant essentielle au niveau mondial, ce qui démontre, une fois de plus, notre déni sur la situation qui nous menace. Mais tout espoir n’est pas perdu.

Ces trois situations dramatiques, bien que très différentes, présentent des liens entre elles. Souvenons nous que les pandémies n’apparaissent pas par hasard, mais en lien avec la dégradation de la biodiversité et du climat, qui favorisent la propagation des virus. Quant à la guerre, selon Svitlana Krakovska, Ukrainienne membre du GIEC, la guerre en Ukraine n’est possible qu’avec une forte consommation d’énergie fossile, et donc aux conséquences meurtrières s’ajoutent les impacts climatiques. Rappelons que, dès maintenant, les conflits se multiplient pour s’approprier minerais, sources d’énergie et sols fertiles. Tout cela n’est pas étranger à la guerre en Ukraine… Quant au dérèglement climatique...

A suivre : 2/4 Comment le dire encore et encore.

3/4 Nous sommes devant le mur.

4/4 Allez on y va

          La pandémie de la Covid-19 a bouleversé bien des choses, mais il n’y a pas que du négatif ! Par exemple, avec les incertitudes de la pandémie et la découverte du télétravail, les gens ont davantage pris conscience des contraintes de leur travail et ont souhaité s’en libérer. On découvre ainsi des situations totalement imprévues : des serveurs de restaurants qui arrêtent leur travail parce qu’ils veulent passer les week-ends en famille, d’autres préfèrent rester à la maison pour garder un vieux parent ou de jeunes enfants… C’est ainsi que des milliers d’emplois étaient vacants fin 2021, suite à des démissions et abandons de postes, notamment. Dès 2014, nous nous posions la question sur ce blog A quoi ça sert de travailler ? Il est sans doute révélateur que cette chronique soit la plus lue du blog avec près de 1 800 consultations. Je concluais ainsi : « Qui posera ces questions… pour repenser la notion de travail, son utilité et sa place dans la recherche de la plénitude de chacun ? » Nous y voilà ! Quel est le sens du travail ? Voilà bien une des questions issues de la pandémie.

On peut penser que la crise sanitaire n’a fait qu’amplifier une mutation déjà en cours. Ce phénomène, loin d’être français ou même européen, touche aussi les Etats-Unis avec des millions d’actifs qui ont quitté leur emploi depuis la Covid-19, ce qui s’explique par les salaires jugés trop faibles dans certains secteurs, mais aussi la complexification du travail, les pressions et le stress qui s’en suivent. Plus fort encore, les jeunes Chinois rechignent à travailler autant (70 heures par semaine !) et demandent plus de temps libre et de sens à leur travail. Les jeunes Chinois ne demandent plus à faire des heures supplémentaires, mais plutôt des congés, y compris sans solde, et être respectés dans leur entreprise.

Pour faire face à cette situation imprévue, on a imaginé, dans la précipitation, des revalorisations salariales, des aménagements d’horaires… qui, il n’y a pas si longtemps, étaient impossibles. Tient donc ! Alors « tous des fainéants », « ils ne veulent plus travailler », «  ils préfèrent le chômage et toucher les alloc »… Oui peut être dans certains cas, mais ce n’est pas aussi simple lorsque l’on constate une aspiration forte à une nouvelle relation au travail, que ce soit en bas de l’échelle sociale ou au niveau des cadres.

Pour aller au-delà, il va falloir partager le travail et lui redonner du sens (proposition N° 45 de « Les clés de notre avenir »). Pour une majorité de Français, le bonheur au travail signifie d’abord équilibre entre vie professionnelle et personnelle. Les 30 heures hebdomadaires ne sont plus utopiques, notamment avec la mécanisation et la robotisation à outrance. Il est aussi urgent de repenser l’entreprise et la signification du travail. Il n’est pas possible de continuer à créer ou maintenir des entreprises qui ne répondent plus à des besoins réels (par exemple, obsolescence programmée de certains objets), ou nuisent à l’environnement (produits polluants et/ou nuisibles à la santé), et donc à notre vie. Plus largement, il va falloir redéfinir les objectifs de l’économie (proposition N° 46) en nous interrogeant sur la raison d’être des entreprises et sur notre consommation. Si l’on produit moins, on gagnera moins… La baisse de revenu peut être compensée par la mise en place du fameux « revenu universel ». Il s’agirait de verser à chacun un revenu à vie dont le montant serait fixé collectivement. Ce procédé apporterait à chacun un « minimum de survie » qu’il pourrait compléter par son statut professionnel et/ou social. C’est une piste, une réflexion à ne pas négliger, en l’accompagnant d’une forte simplification (ou suppression) de la multitude des aides existantes, une remise à niveau des salaires les plus élevés, de certaines retraites et aussi des avantages de certains statuts politiques ou autres. La solidarité, le partage, ce peut être une bonne voie pour redonner du sens au travail.

Mais qu’est-ce qu’on attend ? Mais que font les politiques ? Bah oui, mais vous, moi, qu’attend-t-on ? Que faisons-nous ? On est au bord du gouffre, qu’il s’agisse de climat, de biodiversité et maintenant de pollution chimique… mais que faisons-nous, chacun de nous pour sortir de ce marasme ? Fin 2021, les Français émettaient chacun de l’ordre de 10 tonnes de CO2 par an, soit 5 fois ce qui serait tolérable… La voiture, la consommation de viande et le chauffage des logements sont les principales causes de ce désastre, mais ce n’est pas tout !

Les transports constituent le premier poste d'émissions, avec la voiture en  tête : un Français émet en moyenne plus de deux tonnes de CO2 par an avec son  automobile, soit le total de ce qu’il ne faudrait pas dépasser par individu. Il est donc urgent de repenser ses déplacements, notamment résidence-emploi. Depuis 10 ans, malgré toutes les recommandations, les déplacements en voiture ont augmenté de près de 10 % ! Par ailleurs, l’avion est le mode de transport qui connaît le plus d’essor (+ 13 % en 10 ans), alors que le train est en baisse de 4 % pendant la même période.

La consommation de viande, les boissons et autres produits animaux, comme le lait et les œufs, constituent la seconde source de CO2. Evoluer vers une alimentation plus végétale devient indispensable. Favoriser les circuits courts dans nos achats réduit la part de transport et donc les émissions de GES.

Le chauffage au gaz et au fioul d’une maison émet, lui, près de 1 200kg de CO2 par an, d’où l’importance de rénover les logements français, trop souvent passoires thermiques, pour diminuer la consommation de carburants.

A ces principales sources s’ajoutent bien sûr d’autres postes, dont entre autres, les transports aériens, la construction de bâtiments, les loisirs, l’électronique, etc. autant de comportements sur lesquels chacun peut agir. A cet égard, le numérique contribue de façon importante au réchauffement climatique (10 milliards de mails émis par heure dans le monde), soit une consommation de 10 % de l’électricité mondiale. De nos jours, la part du numérique dans les émissions de gaz à effet de serre (notamment du fait des data-centers qui stockent les données) est deux fois plus importante que le transport civil aérien au niveau mondial.

En résumé, mobilité, alimentation, habitation et consommations diverses sont les principaux leviers de réduction de nos émissions individuelles, que nous devrons diviser par cinq d’ici 2050. L’Agence internationale de l’énergie a préconisé en mai 2021 l’arrêt immédiat de tout projet énergétique fossile afin de contenir le réchauffement. En août 2021, le GIEC a souligné que la décennie 2010-2019 avait été la plus chaude depuis 2000 ans et que le dérèglement climatique s’amplifie. Un message que les experts martèlent depuis plus de 30 ans... Alors que la COP26 de Glasgow a été un fiasco, le Groenland a enregistré en décembre des températures de 30 °C au-dessus des moyennes saisonnières. Les États-Unis et le Canada enchaînent depuis juin des mégafeux et tornades dévastatrices. L’Europe a connu des inondations torrentielles en Allemagne et en Belgique en juillet dernier. La catastrophe n’est plus imminente, elle est déjà là ! Alors, vous et moi, on s’y colle !

Pour aider à faire sa propre révolution, un guide, parmi d’autres : Michel Lerond.- Les clés de notre avenir - Persée, 2020.- 100 p. – 10 €. Chez votre libraire, ou à défaut : https://www.editions-persee.fr/catalogue/e-books/les-cles-de-notre-avenir/#.X1XS-NTgqpo

Le renouveau du Museum de Rouen est un serpent de mer ! Sans revoir l’histoire en détail, il peut être intéressant d’en rappeler les grandes lignes, ce qui est toujours instructif par rapport à la prétendue rapidité de l’évolution du monde culturel… Crée en 1828 par Félix-Archimède Fouchet dans le quartier Beauvoisine, dans un ancien couvent et à proximité des locaux de la Faculté des Sciences, le Museum de Rouen connut ensuite bien des rebondissements. C’est un siècle après sa création, en 1934, que le conservateur de l’époque Robert Régnier propose de reconstruire le Museum à proximité du Jardin des Plantes. Mais… rien ne se passe. Un peu plus tard, en 1974, avec la création du centre commercial et culturel de Saint-Sever, la municipalité « décide » de reconstruire le Museum au sein de ce centre. J’y travaille (étant à l’époque assistant au conservateur) et nous allons jusque définir les plans des salles d’exposition avec l’architecte. Mais trop cher, ou trop peu de motivation… et on en reste là. Quelques années plus tard, on envisage une rénovation sur place, avec extension aux anciens locaux de la Faculté des Sciences, mais les espoirs sont éphémères. Puis au début des années 1990 (je suis alors consultant indépendant), un nouveau projet est présenté, et cette fois, pour de bon ! La ville a racheté le terrain d’un magasin de grande distribution en face du Jardin des Plantes, pour y reconstruire le Museum. Je suis sollicité pour un avis et des propositions. Là encore un architecte élabore des plans, mais… au moment de décider, la Ville préfère se défaire du terrain pour construire des logements. Et là, on constate que la sécurité des visiteurs dans le Museum n’est pas satisfaisante et l’établissement scientifique est fermé au public… pour une dizaine d’années !

Mais rien n’est jamais désespéré ! En 2017, naît l’idée d’une fusion des musées voisins, d’Histoire naturelle et des Antiquités, sous l’appellation provisoire de « pôle muséal Beauvoisine ». Le conseil de la Métropole Rouen Normandie a voté fin 2021 des crédits pour les ébauches de la future fusion et l’aménagement d’un centre de réserve et de conservation, soit 2,2 millions d’euros. C’est un bon début pour un coût total de l’opération évalué à 66 millions d’euros. L’aboutissement des travaux est reporté à 2028, ce sera deux siècles après la création du Museum et la date à laquelle Rouen espère être élue « capitale européenne de la culture ». Dans le cadre de cette fusion-rénovation, il est prévu de présenter l’axe Seine, avec les enjeux environnementaux régionaux et de faire découvrir la Normandie de la Préhistoire aux époques contemporaines, avec les découvertes et cultures qui ont enrichit l’histoire de la région. Ce projet ambitieux a été concerté avec les associations des amis des musées et les habitants du quartier. Il s’agira de présenter l’histoire naturelle et culturelle du territoire, avec une scénographie muséale renouvelée, une galerie des enfants, en conservant dans un lieu approprié les objets et spécimens, soit de l’ordre du million.

Cette fois, c’est la bonne ? On l’espère vivement pour qu’enfin, Rouen dispose d’un musée renouvelé, adapté à son époque, d’un lieu scientifique de référence afin d’aider chacun à construire son propre bagage culturel et d’aider à agir concrètement pour notre environnement.

Combien de fois avons-nous abordé ce thème de l’agriculture dans nos écrits ! pour regretter les manquements, proposer des évolutions et Faire passer le message (en particulier pages 106-112). Nous y voilà, le monde paysan bouge !

          Depuis 1992, la Politique Agricole Commune (PAC) a connu une évolution continue, marquée par une préoccupation croissante de l’environnement, même si celle-ci restait insuffisante. Les aides directes ont cependant été conditionnées, récemment, par le respect de mesures agroenvironnementales et climatiques (MAEC). La Présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, en a fait une priorité de son mandat et le pivot de la négociation de la nouvelle PAC 2023-2027. Celle-ci devrait s’appuyer sur deux stratégies : « De la ferme à la table » pour réduire d’ici 2030 de 50 % l’usage de pesticides, entre autres, et de porter la surface d’agriculture biologique à 25 % d’ici 2030 ; et la « Stratégie pour la biodiversité » pour réserver 10 % des surfaces agricoles à une protection écologique renforcée. Les agriculteurs sont cependant craintifs devant ces changements importants, se demandant s’ils en auront les moyens… La nouvelle PAC devrait ainsi s’appuyer sur une conditionnalité renforcée des aides directes, en fonction d’exigences accrues telles que rotation des cultures ou surfaces d’intérêt écologique (haies, mares, jachères). C’est une grande nouveauté afin de soutenir l’agriculture biologique, l’agroforesterie ou le bien-être animal.

Le nouveau ministre Allemand de l’Alimentation et de l’Agriculture, Cem Özdemir, veut mettre fin à « la folie des subventions », car le prix d’un produit doit refléter sa réalité écologique, donc que le consommateur soit directement impliqué, ce que nous ne cessons de rappeler depuis des années… Cem Özdemir compte plus sur la contrainte que les engagements volontaires des industriels et souhaite aussi interdire la publicité pour des aliments malsains. Au Royaume-Uni, Boris Johnson inquiètent les agriculteurs en demandant des ambitions climatiques et environnementales afin de pouvoir bénéficier de subventions, dès 2022. Le système d’aides envisagé reposera sur la « reconstitution des espaces naturels locaux », la « restauration des paysages » et « l’agriculture durable ». Plus près de nous, en Seine-Maritime, le Département met en place un Projet Alimentaire Territorial visant les établissements pour personnes âgées ou handicapées et les collèges, notamment en favorisant les circuits courts.

L’agriculture bouge. Vous, moi, en tant que consommateurs, devons accompagner cette révolution, notamment en payant les aliments à leur juste prix.