Le blog de Michel Lerond

     Voilà des décennies que l’on ressasse les mêmes thèmes relatifs à l’environnement, que ce soit en matière de ressources, de biodiversité ou de climat. Les médias, jusque-là si timides sur ces sujets, en font maintenant la une de l’actualité à propos d’élections multiples qui viennent de 2020 à 2022. De partout fusent de nombreuses propositions, trop souvent entachées de green washing. Qu’en sera-t-il après les élections ? Pourquoi donc tant de lenteur, d’inertie et de simples mesurettes quand s’imposent des mesures fortes ?

     Ainsi en matière de climat, le sujet phare en ce moment, chacun y  va de ses arguments en faveur de la transition écologique… Mais en France, les émissions de gaz à effet de serre diminuent presque deux fois moins vite que ce qui était anticipé ! Et cela malgré une multiplication des textes sur les mobilités, l’énergie ou les gaspillages. Pour s’en sortir, les plafonds sont revus à la hausse… Il n’y a plus de dépassements… On est dans les clous !

     En matière de biodiversité, la Convention sur la biodiversité biologique, réunie en février 2020 l’assure : 75 % des terres et 66 % des mers ont été modifiées par les activités humaines et un million d’espèces animales et végétales sont menacées de disparition. C’est grave pour le genre humain qui dépend de la biodiversité pour l’air, l’eau et la nourriture… Pour le moment on préconise des mesures simples, mais sans renoncer aux causes réelles telles que nos modes de consommation. Mais pourquoi donc ?

     Il semble bien qu’il y ait une certaine incompatibilité entre l’écologie et le libéralisme économique, ce qui va de pair avec l’aveuglement des élites politiques et économiques en matière d’environnement. Il faut dire que notre culture, surtout occidentale, considère depuis toujours que la nature est inépuisable et à notre service, mythe transcendé par les religions. Les grands décisionnaires restent donc dans le court-terme, seul pris en compte pour les élections ou les finances. Les lobbies poussent le système à son maximum pour en profiter encore. Mais les élites, formatées au progrès technologique et économique, ne voient qu’un aspect de la réalité.

     Certes nous sommes peu enclins à changer nos habitudes et la vision à court terme est plus rassurante qu’une vision à long terme, éventuellement porteuse d’angoisse. Profitons des avantages immédiats, sans se soucier de ce qu’il en sera dans quelques années ! De plus des phénomènes comme le dérèglement climatique ou l’érosion de la biodiversité comportent des incertitudes, des approximations et se prêtent peu à l’organisation de notre vie immédiate. Nous ne ressentons pas ces choses comme une menace imminente et nous concernant à l’échelle individuelle. Bref cela paraît, à la plupart d’entre nous, incertain et lointain. Donc continuons comme avant ! En résumé, difficulté à se représenter l’avenir, déni et réticence au changement.

     Tout change lorsque l’individu est pleinement informé et intégré dans une collectivité, famille, travail, association ou autre. Mais là il prend vite conscience que les éco-gestes, c’est bien mais très insuffisant s’ils ne sont pas relayés et amplifiés par des décisions politiques. Et là, à nouveau, sentiment d’impuissance, déni et inaction… Et chacun d’attendre que l’Etat bouge !

     Pour conclure, soyons cyniques : les phénomènes s’amplifient et s’accélèrent. On entre dans le concret : les tempêtes se multiplient, les inondations sont récurrentes, des maisons tombent à la mer, les espèces invasives causent quelques dommages, les rendements des cultures baissent…

     Mais nous autres Français, on ne se laissera pas faire et s’il le faut on brûlera des tas de pneus pour contester la pollution !!

Pour réfléchir ensemble à l’environnement :    

      Vous vous intéressez à l’environnement : très simple, vous vous abonnez à mon blog afin de pouvoir disposer d’informations et réflexions, ni dogmatiques, ni simplistes sur les questions environnementales et sociétales. Et en plus, c’est gratuit !

Pour cela, vous allez sur www.michel-lerond.com colonne de gauche - rubrique newsletter - vous inscrivez votre adresse mail - vous recevez un mail de confirmation et c’est tout. Vous êtes informés par mail de chaque parution.

     Merci de me rejoindre et bonnes lectures.

Et bientôt, des clés pour agir :    

     Face à l’actualité brûlante concernant l’environnement, des solutions sont proposées pour refaire le monde dans « Faire passer le message », une vision personnelle sur les grandes thématiques de l’environnement.

Faire passer le message - Persée, Paris, 2018.- 158 p. - 14€20

- Dans toutes les bonnes librairies.

- Ou à défaut, commander sur internet : https://www.editions-persee.fr/catalogue/recits/faire-passer-le-message/#.W1hl6sIyWpo

     Après « Faire passer le message » il fallait une suite pour inviter à l’action. La voici sous peu avec « Les clés de notre avenir » à paraître courant juin.

     Depuis la création de ce blog, en 2017, je n’ai cessé de répéter qu’il était nécessaire d’avoir un débat national, et si possible européen, à propos de l’évolution de l’agriculture… Le 1^er décembre 2009 j’écrivais dans Evaluer l’agriculture ? : Quel est le bilan réel de l’agriculture française ? Quel bilan écologique, quand le recours aux intrans et aux pesticides est très important avec ses conséquences sur l’eau, les sols et la santé ; quand les pratiques intensives conduisent à l’érosion des terres et parfois aux inondations. Quel bilan économique quand la production agricole est rémunérée davantage par le contribuable que par le consommateur ; quand les « dégâts collatéraux » sont pris en charge par la collectivité et non par leurs auteurs. La profession agricole et les chambres d’agriculture sont les mieux placées pour faire preuve de ce courage politique qui consistera à mettre en œuvre une évaluation complète et objective de l’activité agricole. Et encore en avril 2012  avec la chronique Repenser l’agriculture pour le futur, puis en septembre 2014 dans la chronique Pour un débat public sur l’agriculture : Le débat doit porter sur les questions environnementales, économiques, et sociétales. C’est pour envisager collectivement les réponses à ces questions qu’un débat doit s’instaurer au niveau européen, pour préciser ce que nous sommes prêts à accepter, ou pas, en matière de pratiques agricoles, et qui rémunère les agriculteurs, les contribuables (par la politique agricole commune, PAC) ou les consommateurs, au prix réel ? Et enfin, en janvier 2015, L’Académie des Sciences, Belles Lettres et Arts de Rouen recevait Xavier Beulin, président de la FNSEA pour une conférence sur le thème Quel avenir pour l’agriculture française ? J’étais chargé de débattre avec lui et je lui proposais alors ce débat public… qu’il jugea inutile.

     Mais nous y voilà : du 23 février au 31 mai 2020, la Commission nationale du débat public (CNDP) lance un grand débat national sur l'agriculture, alors que la France doit publier sa stratégie nationale dans le cadre de la nouvelle PAC. La population va être amenée à donner son avis sur ce sujet complexe et important. La CNDP a été saisie par le ministre de l’agriculture, qui doit envoyer sa stratégie nationale à Bruxelles d’ici fin octobre 2020. Pour la nouvelle PAC 2021-2027, chaque Etat est tenu de respecter 9 priorités, c’est une obligation légale :

• Favoriser des revenus agricoles viables,
• Améliorer l’adaptation au marché,
• Améliorer la position des agriculteurs dans la chaîne de valeur,
• Contribuer à l’atténuation et à l’adaptation au changement climatique,
• Favoriser la gestion efficace des ressources naturelles,
• Contribuer à la protection de la biodiversité,
• Attirer les jeunes agriculteurs,
• Favoriser le développement dans les zones rurales,
• Améliorer la réponse du secteur en matière d’alimentation, de santé et de bien-être animal.

     Les choses bougent ! C’est la première fois qu’un grand débat public est organisé en France sur l’agriculture. Ce débat va devoir s’appuyer sur la réponse à 6 questions, en espérant que l’on passera vite du débat à l’action… :

• Quels modèles pour l’agriculture française ?
• Quelle agriculture pour 2021-2027 ?
• Quelle transition agro-écologique ?
• Qu’est-ce que je mange ?
• Comment cohabiter dans les campagnes ?
• Qui décide de la politique agricole ?

     Le débat se déroulera selon 4 modalités :

• Sur internet, via un site ouvert jusqu’au 31 mai. Chacun pourra y faire une proposition en ligne, ou simplement donner un avis. Les internautes pourront aussi évaluer les 9 priorités de la nouvelle PAC, de «très prioritaire» à «pas du tout prioritaire».
• Deuxième pilier du débat : une Assemblée citoyenne sur l’agriculture sera composée de 140 personnes tirées au sort, sur le modèle de la Convention citoyenne pour le climat. Ils travailleront un seul week-end, du 27 au 29 mars, pour émettre des propositions.
• Troisième pilier : 30 débats publics seront organisés dans toutes les régions de France, outre-mer compris, selon un agenda rendu public le 23 février, lors du lancement officiel du débat national à l’occasion du Salon de l’agriculture.
• Enfin, des débats maison pourront être organisés dans les familles, établissements scolaires et universitaires, entreprises, communautés, selon des règles définies par la Commission.  

     Ces discussions devraient faire émerger les priorités des Français pour l’avenir de l’agriculture et de l’alimentation. Le compte-rendu définitif du débat sera rendu public le 31 juillet et transmis à l’exécutif. Le gouvernement aura ensuite 3 mois pour publier officiellement sa réponse. Je ne suis pour rien dans cette initiative, mais permettez-moi d’exprimer deux satisfactions : de voir émerger enfin une idée simple, qui aura pris (comme très souvent) seulement 20 ans…, et de constater, une fois de plus, combien l’Europe est prédominante en matière de politique environnementale, quoi qu’on en dise. On attend la suite !

     C’est dès le début du XIXème siècle que l’on a pris conscience des menaces qui pèsent sur la nature, et surtout de la nécessité de la « protéger ». C’était le tout début d’un courant de pensée en faveur de la « protection de la nature » qui prendra tout son essor un siècle plus tard, pour aboutir à la création du ministère de la Protection de la nature et de l’Environnement en 1971. La transposition juridique de ces préoccupations a d’abord concerné des espèces animales et des sites considérés comme des « monuments naturels ». Certains ont parlé alors, avec un ton de reproche, de « mise sous cloche » de la nature.

     Au fil du temps, ces conceptions ont largement évolué en fonction de l’évolution des idées et de notre perception de la relation homme-nature. C’est ainsi que progressivement on est passé de la notion de protection à celle de gestion ; et de la notion de milieux sauvages à tous les milieux, y compris ceux qui sont artificialisés. Cette évolution est consacrée dès 1979, avec le lancement d’un programme de recherche du ministère de l’environnement intitulé « connaître pour mieux gérer ». Tout est dit ! C’est ainsi que l’on va appréhender la sauvegarde  de la nature par un concept beaucoup plus large de gestion globale des espaces en prenant en compte l’homme (qui n’est pas toujours un « protecteur » loin s’en faut) avec ses pratiques sociales et technologiques. Cet élargissement de la protection des espaces naturels remarquables aux milieux transformés par l’homme a fait émerger le souci de la « nature ordinaire », ouverture vers une conciliation des objectifs écologiques et de développement des activités humaines. Il n’y a plus, de la sorte, des humains qui abiment la nature et des lambeaux de cette nature protégée sous cloche, mais il y a l’Homme dans la Nature, avec une recherche permanente de conciliation. Dès la fin du 20^ème siècle on est passé de la notion de nature à celle de biodiversité et de la notion de protection à celle de conservation de la nature. On en est donc maintenant au concept de « conservation de la biodiversité », un aboutissement. Il ne nous reste plus qu’à le mettre en pratique, chaque jour et partout !

     Après un temps supposé de l’exclusion des hommes des espaces naturels, voici venu celui de la réconciliation. C’est le monde à l'envers qui nous paraît bien prometteur, pourvu que l’on prenne les mesures nécessaires à cela en matière d’aménagement du territoire et d’évolution économique.

     Ce thème sera l’objet d’un prochain colloque qui se tiendra au ministère de l’Ecologie à Paris les 24 et 25 mars 2020, sous le titre « De la réserve intégrale à la nature ordinaire ». Pour plus d’information : http://enqueteur.cgedd.developpement-durable.gouv.fr/index.php/665994?lang=fr.

     En douze ans, 618 chroniques et micro nouvelles ont été publiées sur ce blog, avec 1 304 commentaires. La fréquentation totale a été de 53 258 visiteurs pour 90 698 pages vues, avec 179 abonnés. Voici le rappel des titres pour 2019 :

• « Demain l’abeille. La dette humaine » - 8 janvier
• Le grand débat national, foutaise ou remue-méninges ? 1/4. - 14 janvier
• Le grand débat national, foutaise ou remue-méninges ? 2/4. - 15 janvier
• Le grand débat national, foutaise ou remue-méninges ? 3/4. - 16 janvier
• Le grand débat national, foutaise ou remue-méninges ? 4/4. - 17 janvier
• Débattre pour ouvrir la voie et non pas gémir ! - 29 janvier
• Nous l’aurons bien cherché ! - 10 février
• Résoudre la crise par l’école ! 1/3.- 12 février
• Résoudre la crise par l’école ! 2/3.- 19 février
• Résoudre la crise par l’école ! 3/3.- 26 février
• Voilà les jeunes, enfin ! - 5 mars
• Il y a dix ans… - 12 mars
• Jean Delacour, précurseur de l’écologie ! - 19 mars
• Migrations en devenir ! - 26 mars
• Merval, conservatoire génétique de la pomme ! - 9 avril
• Le fiasco du toujours plus grand ! - 16 avril
• C’est bon pour la santé ! - 23 avril
• La cocotte bout ! A quand l’explosion ? 1/3. La cocotte bout pour de bon.- 21 mai
• La cocotte bout ! A quand l’explosion ? 2/3. Pour une transition politique, et pas seulement écologique.- 28 mai
• La cocotte bout ! A quand l’explosion ? 3/3. Pour éviter l’explosion : l’engagement civique de chacun.- 4 juin
• Des PNR au label « territoire d’avenir » ! - 2 juillet
• Nous voulons un monde de robots ou d’Humains ? - 9 juillet
• Mais pourquoi donc un tel déni ? 1/2.- 23 juillet
• Mais pourquoi donc un tel déni ? 2/2.- 30 juillet
•  « Notre maison brûle et nous regardons ailleurs ».- 6 août
• Halte aux feux ! - 10 septembre
• Petite fessée ou grand coup de pied au cul ? - 16 septembre
•  « Tant qu’il y aura des pommes ».- 24 septembre
• Le nuage Lubrizol, révélateur de notre société.- 2 octobre
• Collapsologie ou résilience ? 1/2.- 9 octobre
• Collapsologie ou résilience ? 2/2.- 15 octobre
• A Buchy, un tsunami plastique ! - 29 octobre
• Lubrizol, et après ? 1/3.- 5 novembre
• Lubrizol, et après ? 2/3.- 12 novembre
• Lubrizol, et après ? 3/3.- 19 novembre
• Le monde à l’envers, une solution pour l’avenir ? - 26 novembre
• Quand l’histoire sert à anticiper l’avenir… - 3 décembre
• Douzième année et ça continue ! – 31 décembre

     Merci encore pour vos commentaires toujours nombreux, notamment sur les réseaux sociaux.

     Par ailleurs, au cours de l’année 2019, nous avons participé à un certain nombre d’activités :

▪ Publications :

• 40 publications : 3 articles et 37 chroniques du blog
• Séances de dédicace de Faire passer le message au Lycée agricole de Brémontier-Merval pour l’Association Brayonne Dynamique,  à la Houssaye-Béranger pour la Bibliothèque, à Beaubec-la-Rosière pour l’association Plantes et Fruits Brayons, à Argueil pour l’Association pour la culture et le patrimoine de Saint-Lucien, au Lycée horticole de Mesnières-en-Bray, au Lycée agricole de Brémontier-Merval pour la Fête de la Pomme.
• Conférence « Faire passer le message » et dédicace pour le Rotary club de Rouen-Rouvray, à La Poterie-Cap-D’Antifer pour la municipalité.
• 1 analyse bibliographique pour la revue Etudes normandes

▪ Académie des Sciences, Belles Lettres et Arts de Rouen : membre titulaire

• Communication au colloque « Centenaire du Parc zoologique de Clères fondé par Jean Delacour » sur le thème Jean Delacour, précurseur de l'écologie
• Rapport pour l’attribution d’un prix littéraire à Jérôme Chaïb pour son livre : La Seine, vie et patrimoine.

▪ Assistance conseil et représentation :

• Comités de Pilotage des sites Natura 2000 des cuestas du Pays de Bray et du Bray humide. Préfecture de Haute-Normandie et PETR du Pays de Bray
• Participation à trois tables rondes environnement avec le président de Région Normandie. Région de Normandie
• Participation à la réflexion sur le Pôle muséal Beauvoisine : Museum et Musée des Antiquités. Métropole Rouen

     Permettez-moi, chers lectrices et lecteurs, de vous rappeler que désormais, ce blog est un épisodicomadaire ! Bonne année 2020 à toutes et tous.

     L’histoire s’intéresse le plus souvent aux états ou aux civilisations. Elle peut aussi s’intéresser à des thèmes, comme le fait l’association pour l’Histoire de la Protection de la Nature et de l’Environnement depuis 2009. Revoir l’évolution de la prise en compte de l’environnement peut être très éclairant sur les préoccupations actuelles et la nécessité d’avancer… enfin pour de bon !

     Juste pour se mettre en mouvement, rappelons quelques dates clés :

■ 1861 : John Tyndall, physicien Irlandais, publie un article s’inquiétant de la variation des taux de vapeur d’eau et de dioxyde de carbone dans l’atmosphère, susceptibles de produire des effets sur le climat.

■ Début du 20^ème siècle : Arvid Högbom, physicien suédois, estime qu’un doublement du CO2 dans l’atmosphère engendrerait une augmentation de la température moyenne de la terre de 5 à 6°.

■ 19­62 : Rachel Carson, biologiste américaine, publie son livre Le Printemps silencieux, dénonçant les ravages des pesticides et mettant en garde contre la disparition des oiseaux des campagnes.

■ 1972 : A Stockholm se réunit la première Conférence des Nations Unies sur l’environnement. C’est le premier Sommet de la Terre.

■ 1988 : Création du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) par l’Organisation Météorologique Mondiale (OMM) pour évaluer les informations du monde entier sur le climat.

■ 1992 : A Rio se tient le troisième Sommet de la Terre pour lancer la convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques et la biodiversité, et adopter le programme Action 21 qui comprend environ 2 500 recommandations, la plupart jamais mises en œuvre…

■ 2001 : Le GIEC apporte la preuve que le réchauffement observé depuis 50 ans est imputable à l’activité humaine.

■ 2006 : Al Gore, ancien vice-président des Etats-Unis, fait le tour du monde avec son film « Une vérité qui dérange », traitant du changement climatique.

■ 2018 : L’Organisation météorologique mondiale (OMM) s’inquiète : « Il n’y a aucun signe de ralentissement, et encore moins de diminution, de la concentration des gaz à effet de serre dans l’atmosphère malgré tous les engagements pris au titre de l’Accord de Paris sur le climat ».

     On réfléchit longtemps, et c’est bien. Mais il va falloir se décider à agir maintenant, sinon…